○三大迁盘庚迁殷,虑民之不愿,几经诰谕,犹不胜荡析离居之怨。后魏孝文将迁洛,亦虑群下不从,乃以南伐为名,发自平城,羽骑三十馀万。既至洛阳,趣前军先发。群臣苦谏,魏主曰:“今者兴发不小,动而无成,何以示后?苟不南伐,当迁都于此。”群臣不得已,始定迁都之计。盖动大众、兴大役如此之难也!乃董卓迁献帝都长安,会议之日,即趣大驾西行,令部将烧洛阳城外百里,又自将兵烧南北宫及宗庙、府库、民居,一扫而尽。徙洛阳数百万口,步骑驱蹙,更相践踏,积尸盈路,莫有敢不从者。高欢以洛阳西近西魏,南近梁境,乃议迁魏帝于邺。书下三日即行,四十万户狼狈就道,亦莫敢拒。朱温劫唐昭宗迁洛阳,使寇彦卿迫请,即驱长安居人以东,人皆拆屋为筏,浮渭而下,虽号泣满路而都竟迁。劳民动众之事,往往有以无道行之而克济者。
○六朝重氏族六朝最重氏族。盖自魏以来,九品中正之法行,选举多用世族,下品无高门,上品无寒士,当其入仕之始,高下已分。《谢弘微传》:晋世名家,身有国封者,起家多拜散骑侍郎。《张缵传》:秘书郎四员为甲族起家之选,他人不得与。徐坚《初学记》亦谓秘书郎与著作郎,江左以来多为贵游起家之选,故当时谚曰:“上车不落为著作,体中何如则秘书。”齐明帝制:寒人不得用四幅伞。《梁武帝纪》:旧制,甲族以二十登朝,后门以通〔过〕立始试吏。魏孝文光极堂大选八族以上士人,品第有九,九品之外,小人之官复有七等。王俭属王琨用东海郡吏,琨曰:“三台五省,皆是郎用人。外方小郡,当乞寒贱,省官何为复夺之?”此其大较也。是以矜门第者高自标置。崔忄尝谓卢元明曰:“天下盛门,惟我与尔。”荀伯子亦谓王融曰:“天下膏梁,惟使君与下官耳。”其视后门寒素不啻如良贱之不可紊越。赵邕宠贵一时,欲与范阳卢氏为婚。卢氏有女,其父早亡,叔许之,而其母阳氏不肯,携女至母家藏避。崔巨伦姐眇一目,其家议欲下嫁,巨伦姑悲戚曰:“吾兄盛德,岂可令此女屈事卑族!”右军将军王道隆权重一时,到蔡兴宗前,不敢就席,良久方去,兴宗亦不呼坐。何敬容与到溉不协,谓人曰:“到溉尚有馀臭,遂学作贵人。”以其祖彦之担粪也。间有不恃门第,肯降心俯就卑秩,如羊欣、王筠之流,已传为盛德之事。(《羊欣传》:不肯为会稽世子元显书扇,元显乃以欣为后军舍人。此职本用寒人,欣不以为意。《王筠传》:王氏过江以来,未有居郎署者,筠初仕为尚书郎,或劝不就,筠曰:“陆平原、王文度皆尝为之,吾得比踪昔人,何多所恨!”)而单门寒士,亦遂自视微陋,不敢与世家相颉颃。如吴逵有至行,郡守王韶之擢补功曹,逵以门寒固辞不就。宗越本南阳次门,以事黜为役门,后立军功,启宋文帝求复次门。其有发迹致通显,得与世族相攀附,已为荣幸之极。王敬则与王俭同拜开府仪同,徐孝嗣谓俭曰:“今日可谓连璧。”俭曰:“不意老子遂与韩非同传!”敬则闻之曰:“我南沙小吏,徼幸遂与王卫军同日拜三公,夫复何恨!”会稽郡最重望计及望孝,蔡兴宗为郡守,举孔仲智子为望计,贾原平子为望孝。仲智本高门,而原平一邦至行,遂与相敌。孙搴寒贱,齐神武赐以韦氏为妻。韦氏乃士人女,时人荣之。郭琼以罪死,其子妇范阳卢道虞女也,没官,神武以赐陈元康。元康地寒,人以为殊赏。可见当时风尚,右豪宗而贱寒,南北皆然,牢不可破。高允请各郡立学,取郡中清望人行修谨者为学生,先尽高门,次及中等。魏孝文帝以贡举猥滥,乃诏州郡慎所举,亦曰门尽州郡之高,才极乡闾之选。杨公则之在湘州也,悉断单门以贿求州职者,所辟皆州郡著姓。梁武至班下诸州以为法。宋弁为本州大中正,世族多所抑降,反为时人所非。张缵、李冲、李彪、乐运、皇甫显宗之徙,欲力矫其弊,终不能挽回万一。(缵为吏部,后门寒素皆见引拔,不为贵门屈意。李冲以魏孝文有高卑出身各有常分之诏,上疏曰:“未审上古以来,置官列位,为欲为膏梁地,为欲赞益时政?”李彪疏曰:“陛下若专以门第,不审鲁之三卿,孰若四科?”显宗曰:“陛下不应以贵承贵,以贱承贱。”乐运曰:“选举当不限资荫,惟在得人。苟得其人,自可起厮养而为卿相。”)甚至习俗所趋,积重难返,虽帝王欲变易之而不能者。宋文帝宠中书舍人弘兴宗,谓曰:“卿欲作士人,得就王球坐,乃当判尔。若往诣球,可称言旨就席。”及至,弘将坐,球举扇曰:“卿不得尔。”弘还奏,帝曰:“我便无如此何。”他日帝以语球,欲令与之相知。球辞曰:“士庶区别,国之常也,臣不敢奉诏。”纪僧真自寒官历至尉军府参军主薄,宋孝武帝尝目送之,曰:“人生何必计门户?纪僧真堂堂,贵人所不及也!”其宠之如此。及僧真启帝曰:“臣小人,出自本州武吏,他无所须,惟就陛下乞作士大夫。”帝曰:“此事由江学攵、谢瀹,我不得措意,可自诣之。”僧真承旨诣学攵,登榻坐定,学攵命左右:“移吾床让客!”僧真丧气而退,造帝曰:“士大夫固非天子所命。”路太后兄庆之孙琼之诣王僧达,僧达了不与语。去,遂焚琼之所坐床。太后泣诉帝,帝曰:“琼之年少无事,诣王僧达见辱,乃其宜耳。”中书舍人狄当、周赳并官枢要,欲诣同省张敷,恐其见轻,当曰:“吾等并已员外郎,何忧不坐?”及二客就席,敷呼左右曰:“移吾床远客!”赳等失色而去。建元中,欲以江谧掌选,诏曰:“江谧寒人,不得等竞华侪,然甚有才干,可迁掌吏部。”用一寒人,至特发明诏,似有不得已者。侯景之请婚于王、谢也,梁武帝曰:“王、谢门高,可于朱、张以下求之。”益州刺史邓元起功勋甚著,而名地卑琐,愿名挂士流,乞上籍出身州从事。始兴王忄詹命庾荜用之,荜不可,忄詹不能折,乃止。后荜子乔为荆州别驾,州人范兴话以寒贱仕叨九流,选为州主簿。梁元帝勒乔听兴话到职,乔曰:“乔忝为端右,不能与小人范兴话为雁行。”元帝乃停兴话。北齐娄太后为博陵王纳崔忄妹为妃,敕其使曰:“好作法,勿使崔家笑人!”历观诸史,可见当时衣冠世族积习相仍,其视高资无仕,本属分所应得,非关国家之简付。毋怪乎易代之际,莫不传舍其朝,而我之门户如故也,甚且以革易为迁阶之地,记传所载,遂无一完节者。而一二捐躯殉国之士,转出于寒人。世风至此,国谁与立?可为浩叹者也!《唐书。高士廉传》:太宗以山东人士好尚阀阅,诏士廉与韦挺、岑文本、令狐德刊正姓氏,普责天下谱牒,参考史传,先宗室,后外戚,抑新门,褒旧望,右膏梁,左寒,第为九等,而崔氏犹为第一,太宗列居第三。诏曰:“曩时南北分析,故以崔、卢、王,谢为重。今天下一家,当朝擢用古称立德、立功、立言,次即有爵。遂合二百九十三姓、千六百五十一家,为《氏族志》,颁行天下。”然则此风唐初犹未艾,太宗固尝欲力矫其弊。然观士廉及李义府传谓,自魏太和中定望族七姓,子孙迭为婚姻,唐初作《氏族志》,一切降之,后房玄龄、魏徵、李等仍与为婚,故望不减,义府为子求婚不得,乃奏禁焉。其后转益自贵,称禁婚家,凡男女,潜相聘娶,天子不能禁云。《杜羔传》:文宗欲以公主降士族,曰:“民间婚姻,不计官品而尚阀阅。我家二百年天子,反不若崔、卢耶?”可见唐中叶以后,民间犹仍此风。《五代史。崔居俭传》:崔氏自后魏、隋、唐为甲族,吉凶之事,各著家礼,到其子孙,犹以门望自高。又唐庄宗以卢程不能草文书,乃用冯道为不掌***。程故名族也,乃大恨曰:“用人不以门阀,而先田舍儿耶!”则五代则犹有此风矣。《袁朗传》:袁自汉司徒滂至朗凡十二世,为司徒、司空者四世,淑、ダ、察皆死难。朗自以人地虽琅牙王氏多公卿,特以累朝佐命有功,鄙不为伍。朗孙谊亦曰:“门户者,历世名节,为天下所高,老夫是也。山东人尚婚媾,重利禄,何足重哉!”此则以节行为门户,较胜于势位相高者矣。
○谱学《南史》:王僧孺被命撰谱,而不知谱所自起,以问刘杳。杳曰:“桓谭《新论》云:太史公《三代世表》旁行邪上,并效周谱。以此而推,当起于周代也。”按周小史定系世,辨昭穆,是谱学之起于周元疑。唐柳芳之论曰:“按周小史定系世,辨昭穆,是谱学之起于周元疑。唐柳芳之论曰:三代多世官,其后或氏于国,则齐、鲁、秦、吴;氏于谥,则文、武、宣、成;氏于官,则司徒、司马;氏于爵,则王孙、公孙;氏于字,则孟孙、叔孙;氏于居,则东门、北郭;氏于志,则三乌、五鹿;氏于事,则巫、乙、匠、陶。汉高祖起布衣,故不重氏族,然汉邓氏已有官谱,应劭有《氏族》一篇,王符《潜夫论》亦有《姓氏》一篇。至魏九品中正法行,于是权归右姓,州大中正、主簿、郡中正、功曹皆取著姓士族为之。有司选举,必稽谱牒,故官有世胄,谱有世官,于是贾氏、王氏谱学出焉。晋太元中,贾弼撰《姓氏簿状》,朝廷给以令史缮写,藏秘阁及左右户曹,凡七百十二篇。宋王宏、刘湛好其书。何承天亦有《姓苑》二篇,湛又撰《百家谱》以助铨序。齐永明中,王俭又广之。而弼所撰传子匪之,匪之传子希名镜,撰《姓氏要状》十五篇。希镜传子执,执传其孙冠,故贾氏谱学最擅甸。梁沈约谓:晋咸和以后,所书谱牒,并皆详实,在下省户曹前厢,谓之晋籍(此即贾弼所撰者)。宋元嘉中,始以七条征发,于是伪状巧籍滋多。齐设郎令史以掌之,益行奸货,昨日卑细,今日便成士流。宋、齐二代士庶不分,实由于此。梁武因沈约言,诏王僧孺改定百家谱,因贾弼旧本考撰成书,凡《十八州谱》七百一十卷,《百家谱集抄》十五卷,《南北谱集》十卷,故又有王氏谱学。此南朝谱学之源流也。北朝虽专门者少,然魏太和中,诏诸郡中正各立本土姓族次第,为举选名方司格。又魏收撰《魏书》成,杨谓收曰:”此可为不刊之书,但恨论及诸家亲姻,至为繁碎。收曰:“自中原丧乱,人士谱牒遗逸略尽,是以具书其技派。”则亦以此事为郑重也。唐兴,言谱学者以路敬淳为宗,柳冲、韦述次之,李守素亦明其学。后有李公淹、萧颖士、殷寅、孔至,为世所称。按《唐书。路敬淳传》:敬淳明姓系谱,自魏、晋以来,皆有条序,著《姓略》、《衣冠系录》等百余篇。《柳冲传》:太宗已命诸儒撰《氏族志》,其后门胄兴替不常,冲请改修,乃诏魏元忠、张锡、萧至忠、岑羲、崔、徐坚、刘宪、吴兢与冲共订。先天中,又诏冲等撰《姓系录》。开元初,又诏冲与薛南金再加刊定。《韦述传》:述好谱学,在秘书私写柳冲《姓系录》,归而谛玩,故于百氏源流为详,更撰《开元谱》二十卷。《李守素传》:守素淹通姓氏,虞世南尝与论江左人物,世南犹能记忆,至北地诸侯次第,守素皆有援据。世南但笑而不答,曰:“肉谱可畏!”遂号“肉谱”。《孔至传》:至与冲、述等撰《百家类例》,以张说等为近世新族,去之。说之子方有宠,闻之甚怒。至惧,欲增损。述曰:“丈夫奋笔成一家书,奈何为人动摇”!(亦见《封氏闻见记》)此李唐重谱学之大概也。其时有以私意为高下者,人辄非之。许敬宗以贞观所定《氏族志》之不载武后本望,李义府亦耻其先世不见叙,更奏删正,以仕唐官五品以上皆升士流,于是兵卒以军功进者亦得入,缙绅嗤之,以为勋格。又可见谱学之严,虽有当朝势力,不得遽为升降也。按郑樵《通志》谱系凡六种一百七十部,至马端临《文献通考》,所存者不过数家矣。盖五代以后,不崇门阀,故此学遂不复讲,又可以见各朝风尚不同矣。
按:六朝时贾氏、王氏谱学已不可考,其见于《唐书》者,曰:过江则为侨姓,王、谢、袁、萧为大。东南则为吴姓,朱、张、顾、陆为大。山东则为郡姓,王、崔、卢、李、郑为大。关中亦号郡姓,韦、裴、柳、薛、杨、杜首之。代北则为虏姓,元、长孙、宇文、于、陆、源、窦首之。其郡姓中,三世有三公者曰膏梁,有令仆者曰华腴,尚书、领军而上者为甲姓,九卿、方伯者为乙姓,散骑常侍、太中大夫为丙姓,吏部正员郎为丙姓,凡得入者谓之四姓。北齐因之,举秀才、州主簿、郡功曹,非四姓不在选。江左凡郡上姓为右姓,太和以郡四姓为右姓,齐浮屠昙刚《类例》凡甲门为右姓,周建德氏族以四海通望为右姓,隋以上品茂姓为右姓,唐贞观《氏族志》凡第一等为右姓,路氏著《姓略》以盛门为右姓,柳冲《姓族系录》凡四海望族为右姓。
○六朝忠臣无殉节者魏、晋以来,易代之际,能不忘旧君者,称司马孚、徐广。故王琳故吏朱乞葬琳,首书曰:“典午将灭,徐广为晋家遗家;当涂已谢,马孚称魏室忠臣。”按《晋书。司马孚传》:晋武受禅,陈留王出就金墉城,孚拜辞流涕曰:“臣死之日,固大魏之纯臣也。”《宋书。徐广传》:广在晋为大司农,宋武受禅,恭帝逊位,广哀感流涕。谢晦曰:“徐公将无小过?”广曰:“君是兴朝佐命,身是晋室遗老,悲欢之致,固是不同。”是二人者可谓知君臣大义矣。然孚入晋仍受封安平王,邑四万户,进拜太宰、都督中外诸军事。广入宋,亦徐中散大夫。抑何其恋旧君,而仍拜新朝封爵也?盖自汉、魏易姓以来,胜国之臣即为兴朝佐命,久已习为固然。其视国家禅代,一若无与于己,且转藉为迁官受赏之资。故偶有一二耆旧,不忍遽背故君者,即已啧啧人口,不必其以身殉也。又如谢フ,当齐受禅时,フ为侍中,当解玺,フ佯不知。传诏催令解玺,フ曰:“齐自应有侍中。”遂不赴。然齐受禅后,フ仍以家乞郡,为义兴太守。王琨之于宋顺帝逊位也,攀车恸泣曰:“人以寿为欢,老臣以寿为戚。既不能先驱蝼蚁,频见此事!”呜咽不自胜。然齐高帝即位后,琨仍加侍中,高帝崩,琨又不侍车而步行入宫。然袁昂当梁武起兵时,独拒守。闻东昏死,举哀恸哭。马仙卑初亦与梁武相抗,谓其下曰:“我受人寄任,义不容降,君等各自有亲,我为忠臣,君为孝子。”乃悉遣其下,独与壮士数十人拒守。后俱执送建康,昂仍仕梁为侍中,仙卑亦为梁将,且曰:“小人如失主犬,后主饲之,便复为用。”《北史》:裴让之当魏静帝逊位,执手流涕,入齐,仍为清河太守。北齐傅伏守东雍州,周武既破并州,令其子世宽来招。伏不受,曰:“此不忠不孝,愿即斩之。”及闻后主被获,乃降,入周仍为岷州刺史。窦炽当隋文帝将受禅,自以世受周恩,不肯署笺劝进,然入隋仍拜太傅,加殊礼。柳机当隋文作相时,周代旧臣皆劝禅让,机独义形于色,无所陈请,然入隋仍拜卫州刺史,封建安郡公。颜之仪当周宣帝崩,郑泽矫诏以隋文帝辅政,之仪不肯署诏。文帝索符玺,之仪又拒之。然文帝登极,仍拜集州刺史。文帝将受禅,谓荣建绪曰:“且共取富贵。”建绪曰:“明公此旨,非仆所闻。”遂赴官去。及开皇中来朝,文帝曰:“卿亦梅否?”建绪曰:“臣位非徐广,情类杨彪。”上笑曰:“朕虽不解书语,亦知卿此言不逊也。”建绪仍历始、洪二州刺史。陈许善心聘隋,会隋灭陈,礼成而不得返,善心衰服哭于阶下,藉草东向三日,敕书唁焉。明日有诏拜散骑常侍,善心哭尽哀,入房改服而出,垂涕拜受诏,入朝伏地,泣不能起。文帝曰:“我平陈惟获此人,既能怀旧君,即是我纯臣也。”之数人者,史策已载其行义,以为人之所难,曾莫有议其先守义而后失节者,即当时人主亦以为甚难希有,而未尝以必死为完人。如梁武于仙卑之被执,使待袁昂至俱入,曰:“使天下见二烈士。”周武于傅伏亦亲执其手曰:“朕平齐惟见此一人。”后俱宠之以官,任特至,初不以其再仕新朝而薄其为人。则知习俗相沿,已非一朝一夕之故。延及李唐,犹不以为怪。颜常山、张睢阳、段太尉辈,一代不过数人也。直至有宋,士大夫始以节义为重,实由儒学昌明,人皆相维于礼义而不忍背,则《诗》《书》之有功于世教,匪浅鲜矣!
《后汉书》:杨彪在汉朝致仕十馀年,曹丕受禅,欲以为太尉,固辞,乃授光禄大夫,赐几杖。因朝会,令彪著布单衣鹿皮冠而后入,待以宾客之礼。按彪虽辞太尉,仍授光禄大夫,亦未免有玷。
○隋制从驾官带妻子隋时从驾公卿许以妻子自随。《北史。周法尚传》:炀帝好巡行,法赏请为方阵,四面外拒,六宫及百官家口并处其内。《赵才传》:帝每巡幸,才恒为斥堠在途,遇公卿妻子有违禁者,辄丑言大骂(以上二事亦见《隋书》)。又帝在太原,将还京,宇文述曰:“从官妻子俱在东都,便道向洛阳,自潼关入可也。”杨玄感反,先攻东都,谓李密曰:“从驾百官妻子俱在东都,攻之不能无动。”许善心从驾江都,宇文化及之乱,为所杀,其母年九十二,临丧不哭,曰:“能死国难,我有儿矣!”因卧不食,十余日亦卒。此皆从驾带家属之证也。又帝征高丽,命宇文述为将军,听以家累自随,谓项羽“虞兮”即故事也。则行军亦许带妻子矣。按《魏书》:孝文帝欲造船至邺,高道悦曰:“从驾群僚,听将妻累,舟楫之间,更无阻隔,士女杂乱,内外不分。”《北齐书》:裴泽与妻魏氏恩好甚笃,每从驾,其妻亦至,时人以为健妇夫半。是魏、齐以来,从驾官原听带家累,并不自隋始。至如李克用破黄巢还,上源驿之难,以刘夫人计谋得保军还。又唐庄宗先得符道昭妻侯氏,专宠军中,谓之夹寨夫人,出兵四方,常以相从。后得刘氏,又爱之,下魏博,战河北,十馀年未尝高主离左右。是克用父子行军皆带妻子也。又庄宗在杨刘,将趋郓,下令军中,尽归其家属于魏。则军士亦得带妻子在军矣。
○唐初武功之盛《唐书。土蕃传赞》谓:唐初四裔有弗率者,皆移兵讨之,蹶其牙、犁其庭而后已。《渤海传赞》又谓:薄海内外,尊天子为天可汗。蕃夷君长,待唐玺乃能国,一不宾辄遭夷缚。可想见当日武功之盛、幅员之大也。今按太宗时,李靖击突厥,擒颉利可汗;而突利可汗先已来降,封北平郡王;车鼻可汗不入朝,右骁卫高侃讨斩之。侯君集击高昌,俘其王智盛,以其地为廷州。都支十姓可汗叛,裴行俭以计执之。又降突厥伏念可汗,尽平突厥余党,破突厥泥熟匐,得其首以归,盖嘉运又虏吐火仙骨啜可汗。李击灭薛延陀,降其可汗咄摩支,入朝授官,于是铁勒十一部皆归命。郭孝恪伐焉耆,虏其王。龙突骑施讨铁勒九姓,单骑入喻,铁勒遂缚伪叶护以降。后焉耆复立那支,阿史那社尔又击斩之。社尔又与契何力讨龟兹,擒其王诃梨布失毕。其将那利叛,又擒之,凡破五大城,谕降小城七百余。又讨西突厥,擒其酋处蜜时健俟斤以归。杨宏礼破处蜜,杀焉耆王,降及支,获龟兹、于阗王以归。薛仁贵讨契丹,擒其王阿卜固,又平九姓蕃。其尤奇者,浮屠玄奘自天竺归,太宗遣王元策至其国,其国发兵来拒。元策从者才数十人,皆殁于战。元策只身奔吐蕃,檄召邻国兵,破之,擒其酋阿罗那顺,降城邑五百八十所。此虽班超、傅介子亦不逮也!自破龟兹,始徙安西都护于其地,统于阗、碎叶、疏勒,号四镇。自擒车鼻可汗后,突厥尽为封疆臣,始置单于都护府,领狼山、云中、桑干三都督,苏农等二十四州。又置瀚海都护府,领金微、新黎等七都督,仙萼、贺兰等八州。又置松漠都督府,统达稽、纥便等部。党项拓跋赤辞不朝,刘师立谕降之,又以松州为都督府。于是自河首积石以东皆为中国地。自铁勒十一部皆归,乃以回纥部为瀚海,多览葛部为燕然,仆骨部为金微,拔野古部所幽陵,同罗部为龟林,思结部为卢山,皆号都督府,即故单于台置燕然都护府以统之。其后改燕然为瀚海都护府,领回纥,徙故瀚海都护于古云中城,号云中都护府。碛以北隶瀚海,碛以南隶云中。高宗、武后之世,余威犹振,苏定方大破贺鲁于伊丽水上,降其五弩失毕,遣将萧嗣业至石国,擒贺鲁唐,地遂极西海。而思结阙俟斤都曼拥所部及邻部葱岭等国为乱,定方又击擒之,葱岭以西皆定。又平百济,俘其王义慈及太子隆、次子泰等。李破高丽,执其王藏、其男建等,凡五部百七十六城,分其地为都督府者九,州四十二,县百,复置安东都护府,于是唐地又极东海矣(后仍遣藏与隆各还本国安辑余从)。武后时,犹命王孝杰击破土蕃,复取四镇,仍置安西都护府于龟兹。而契丹孙万荣入寇,又地中斩之,传首东都。开元、天宝之世,高仙芝逾葱岭讨小勃律,降其王苏失利之,遂平其国,而大食等七十二国皆来附。又讨石国,虏其王以归。夫蒙灵讨突骑施,斩其王。莫贺达干回纥击突厥白眉可汗,传首京师,突厥毗伽可敦来降。程千里追阿布思,谕葛逻禄叶护执以献。《通鉴》谓是时声教所被之州三百三十一,羁縻之州八百,信乎幅员之盛,虽西汉不及也!及乎安史乱后,虽河北亦莽为盗区,终唐之世,不能复矣!
○唐初多用蕃将史大奈,本西突厥特勒。冯盎,本高州土酋。阿史那社尔,本突厥处罗可汗之子。阿史那忠,本苏尼失之子。契何力,本铁勒莫贺可汗之孙。黑齿常之,本百济西部人。泉男生,本高丽盖苏文之子。李多诈,亦酋长之后。论弓仁,本土蕃族。尉迟胜,本于阗国王。尚可孤,本鲜卑别种。他如李光弼、浑、裴玢等,亦皆外蕃久居中国者。
○唐制内外官轻重先后不同有唐一代,内外官轻重先后不同,有迥相悬绝者。太宗时,马周疏云:朝廷独重内官而轻刺史、县令,刺史多是武夫,或京官不称职者。边远之任,用人更轻。是贞观时已有重内轻外之弊。武后时李峤、唐休秦言:朝廷重内官,轻外职,每除授牧伯,皆再三披诉,所遣外任者,多是贬累之人。今请选贤者分典大州。王嗣立亦言:县令、刺史不加拣择,京官坐负及声称下者乃典州,吏部年老不善刀笔者乃拟县。卢怀慎亦言:比见官犯赃者任以江淮岭碛,粗示惩贬,其人内怀自弃,殉货掊克,益无悛心。以罪吏牧遐方,是谓惠奸而遗远。远州陬邑,何负圣化,而独受其恶政乎?明皇时,张九龄奏言:今刺史,京辅雄望之郡,犹少加选择,江淮、陇蜀、三河大府之外,由京官出者,或身有累,或政无状,用牧守为斥逐之地。或其先附会高位,及势衰,谓之不称京职,出以为州。武夫、流外,积资而得,不计其才。刺史尚尔,何论县令!古者刺史入为三公,郎官出宰百里。今朝廷士入而不出,京师衣冠所聚,声名所出,从容附会,不勤而成,是大利在内而不在外也,智能之士安肯出为刺史县令哉?是时源乾曜以大臣子多任京职,俊率任外官,非平施之道,请以己子三人任京职者出二子于外,以示近始。诏褒之。《倪若水传》亦云:时天下承平,朝廷尊荣,人皆重内任。虽自冗官擢方面,皆自谓下迁。班景倩自扬州采访使入为大理少卿,若水饯之于郊,顾左右曰:“班公是行若登仙,吾恨不得为驺仆。”可见唐初以至开元、天宝内重外轻之风也。及肃、代以后,京师凋敝,俸料寡薄,则有大反是者。《通鉴》:元载当国,以仕进者多乐京师,恶其逼己,乃制俸厚外官而薄京官。京官不能自给,常从外官乞贷。杨绾、常兖虽奏加京官俸岁约十五六万缗,然风会所积,利常在外,京官之贫如故。《唐书。嗣曹王皋传》云:皋为秘书少监,上元中京师饥,斗米值数千。皋乞外官,不允,乃故抵微法,贬温州长史。《李泌传》亦云:是时州刺史月俸千缗,方镇所取无艺,而京官禄薄,自方镇入为八座,至谓罢权。薛邕由左丞贬歙州刺史,家人恨降谪之晚。崔裕甫任吏部员外郎,至求为洪州别驾。其节度使府宾佐有所忏者,荐为郎官。当迁台阁者,皆以不赴取罪去。李泌以为外太重,内太轻,请随官闲剧普增其俸,为窦参沮而止。此距开元、天宝时不及三四十年,而外重内轻相反一至于此,亦可以观世变也!
○唐制升殿用宫女侍《文昌杂录》云:唐制,天子坐朝,宫人引至殿上。故杜甫诗有“户外昭容紫袖垂,双瞻御坐引朝仪”之句。盖自武后临朝,女官随侍,后遂相沿为定制耳。《宋史》吕大防疏称:唐入阁图有昭容位,可见当日著为朝仪,至形之图画也。按《唐书》天二年十二月诏曰:宫妃女职,本备内任,今后每遇延英坐日,只令小黄门祗候引从,宫人不得出内,由此遂罢。则唐末始革除。
○唐制吏部分东选南选唐制,吏部分为三铨:尚书一人曰尚书铨,侍郎二人曰中铨、东铨(见《五代史。姚ダ传》)。东铨亦曰东选。贞观元年以京师谷贵,始分人于雒州置选。至高宗开耀元年,以关外道途遥远,河雒天下之中,始诏东西二曹两都分简,即所谓东选也。《旧唐书。魏知古传》:帝令知古往东都知吏部尚书主选事,甚称职,手诏嘉之。又卢怀慎与知古分领东都选,苏晋与齐浣更典二都选。代宗广德二年,命杨绾知东京选,贾至知东都举,皆见《新唐书》。东选外又有南选,其铨选之地有数处。《旧唐书》高宗上元三年置南选,使简补交广黔等州官。《百官志》:岭南黔中三年一置选补使,号为南选。如《啖助传》:仲子陵典黔中选补,乘传过家。此置选于黔中者也。张九龄为桂州都督兼岭西按察选补使,柳泽为侍御史监岭南选,徐浩以都官郎中为岭南选补使,韦为桂管观察使,管内邑长三百余员,由吏部补者十之一,他皆使量才补之。此置选于岭南者也。至德元载,命崔涣宣慰江南兼知选举。《旧唐书》:兴元二年,刘滋以吏部侍郎往洪州知选举,时兵荒后,选人不能赴调,乃命滋江南典选,以便江岭之人。又李岘罢政为吏部尚书,知江淮选举,置铨洪州。此置选于江西者也。
○唐时簿尉受杖《Т斋闲览》引杜甫《赠高适》诗:“脱身簿尉中,始与捶楚辞。”韩退之《赠张功曹》诗:“判司卑官不堪说,未免捶楚尘埃间。”杜牧《寄侄阿宜》诗:“参军与簿尉,尘土惊皇皇。一语不中治,鞭捶身满疮。”以为唐之簿、尉有过,即受笞杖,犹今之胥吏也。不知唐制更不止此。《新唐书。刘晏传》:晏为转运使,代宗尝令考所部官,五品以上辄系劾,六品以下杖然后奏,则不特薄尉矣。又张镐杖杀刺史闾邱晓,严武杖杀梓州刺史章彝,则节度使并可杖杀刺史矣。杨炎为河西节度使掌***,以县令李太简尝醉辱之,炎令左右反接,榜二百几死,则节度***并可杖县令矣。《旧唐书》本纪:元和元年,观察使韩皋杖安吉令孙致死,罚一月俸料。《新唐书》:穆宁为转运使,杖死沔州别驾,坐贬平集尉。是虽有降罚处分,然以杖之至死故稍示罚,而长官得杖僚属之制自在也。《裴耀卿传》:刺史杨犯赃,诏杖六十,流古州。耀卿言:“刺史、县令异诸吏,今使裸躬受笞,事太逼辱。”又御史蒋挺坐法,诏决杖朝堂。张廷奏曰“士可杀,不可辱。廷臣有罪当杀之,其馀或夺俸,或收赎可也。”广州都督裴先抵罪,张嘉贞请杖之,张说曰:“刑不上大夫,若罪应死即斩,不宜廷辱,以卒伍待。”是其时朝臣皆以为言,然卒不闻停此制也。而Т斋但据杜、韩诗谓唐时簿尉受杖,此犹未详考耳。按百官受杖,本起于汉光武。《后汉书。申屠刚传》:光武时,尚书近臣乃至捶扑牵曳于前,刚每极谏。《宋均传》:均每删疑事,上以为有奸,收郎缚格将杖之。《钟离意传》:明帝怒郎药崧,以杖撞之,崧走伏床下,曰:“天子穆穆,诸侯皇皇。未闻人君,自起撞郎。”又司农上事,误以十为百,帝召郎将笞之。意自引罪,即解衣就格,帝乃免之。《左雄传》:大司农刘据被谴,召诣尚书,传呼促步,又加捶扑。雄上言:“九卿大臣,行有玉之节,孝明帝始有扑罚,皆非古典。”顺帝从而改之,于是九卿无遭扑者。是杖罚官僚实始于光武,明帝至有加之九卿者,顺帝始停之。而《魏书。何夔传》:魏武性严急,掾属公事,往往如杖,惟夔常畜毒药,以死自誓,故终不见辱。则官僚受杖,魏武又尝行之。《后魏书》:陈建在州贪暴,文成帝遣使罚杖二十。皮怀喜在州以饮酒废事,孝文帝遣使决以杖罚。《高允传》:魏初法严,朝士多见杖罚。允历事五帝,五十馀年,初无谴咎。《北齐书》:唐邕以从事中郎封长业征官钱违限,杖二十。《隋书》:燕荣为幽州总管,性严酷。元宏嗣除幽州长史,惧为所辱。文帝知之,敕荣曰:“宏嗣杖十以上,皆须闻奏。”荣乃因事笞之,每笞不满十,而一日之中,或至三四。又赵仲卿镇平凉,鞭笞长吏,辄至二百。《卢思道传》:思道请朝臣犯笞罪,得以赎论。文帝从之。是思道未请以前,朝臣笞罪犹的决也。此又北朝及隋时杖罚之制。惟南朝稍异。按《齐书。陆澄传》:郎官旧坐杖,皆有名无实,明帝用法严,尚书郎有杖罚者,因萧琛言依旧不行。是南朝杖罚之制稍轻于北朝也。唐制盖沿北朝及隋故耳。宋时此风渐少,然《宋史》:明稿知并州,时边任多纨子弟,镐择其尤不职者杖之。是亦未尝无的杖之制。《理宗本纪》:淳二年,诏今后州县官有罪,诸帅毋辄加杖责。禁杖官吏,至烦明诏,是其时帅府本可杖官吏也。金、元二朝,此风尤盛。文惟简记金国上自宰执,下至制司簿尉,有罪者皆杖责。州县官有罪,则差天使至彼杖之,名曰监断。《金史》:海陵杖张浩、萧玉曰:“大臣决责,痛如朕躬,事不得己,汝等悉之。”世宗元妃李氏葬时,都水监高杲治道不如式,乌古论元忠杖之四十。上谓元忠曰:“六品官有罪当奏,乃擅决耶?”然亦未闻罪元忠也。《张行信传》:时监察御史杖罚多的决,因行信力争,乃论赎。洪皓《松漠纪闻》云:余至河阴,县令以病解,独薄出迎,不肯坐。乃因军饷失期,县令被挞柳条一百,簿亦受此罚,故疮不可坐。又《金史。蔡传》:为户部员外郎,以高元鼎事牵累,笞四十。官赎外仍的决,则郎署卿监亦不免矣。《宣宗纪》:诏州县官虽积阶至三品,坐乏军储,听行部者决谴。《归潜志》:赵秉文为术虎高琪所恶,奏摄南京转运司,果误粮草,当杖。宣宗曰:“学士岂当耶?”琪奏非此不足示惩,遂杖四十,秉文大恨。则又因军兴催饷严急也。哀宗时,高琪又立法,职官有犯皆的决。许古谏,不从。则非误军饷者亦杖矣。元初比金制尤甚。《元史。世祖本纪》:诏军士所过,毋得挞辱官吏。是军士亦尝殴官也。《桑哥传》:尝以检刷文簿笞御史四人,自后御史赴省部,掾令史皆与之抗礼。《赵孟ぽ传》:桑哥专政,六曹后至者被笞。孟ぽ后至,断事官亦引受笞。叶李解之,乃免。是御史、学士亦例受杖也。孟ぽ又尝奉命至江南,责行省壅滞钞法,诏凡左右司及诸路官,许竟加笞责。是外台官亦例受杖也。至元二十年,桑哥败,世祖以其挞御史,虽命省台论其罪,然大德七年,成宗又禁诸王附马毋辄杖州县官。可见官吏受杖之例仍未停止。《阎复传》:复奏云:“古者刑行不上大夫,今郡守之贵,以征租受杖,非所以励廉隅也。”则元时官吏杖罚之制,更烈于前代矣。前明又有廷杖之制。洪武中,杖死永嘉侯朱亮祖,以其父子鞭死工部尚书夏祥也。则太祖已开其端,其后寝不复用。正统中奄竖擅权、窃以示威,于是殿陛行杖,遂为故事,并有荷校及罚跪之法。黄尊素疏云:“正统、正德中,廷杖及王振、刘瑾为之,嘉靖、万历时,廷杖乃张璁、严嵩、张居正为之。”今按《明史》,亦有不尽出于权奸者。正统中,尚书刘中敷,侍郎吴玺、陈常,祭酒李时勉,司业赵琬,或荷校,或受杖,因皆王振所为。成化中,以科道不劾马文升,杖给事中御史李俊等二十九人各二十,又杖刑部郎林俊,固皆汪直所为。正德中,十三道御史薄彦徽、陆昆等劾刘瑾,各杖三十,杨源再,杖六十;蒋钦继上疏,每疏杖六十,凡三疏,遂杖死,此固瑾所为。嘉靖中,周怡、沈炼、杨继盛以劾严嵩被杖;徐应丰、叶经为嵩所构,被杖死;厉汝进、查宗彝、徐养正、刘起宗、刘禄以劾严世蕃被杖;嵩复以河套事激帝怒,杖给事中御史于庭,此固嵩所为。万历中,吴中行、赵用贤、艾穆、沈思孝、邹元标皆以论张居正夺情事被杖,此固居正所为。外此如景泰中廖庄、章纶、钟同之被杖,则以请复沂王为太子也。成化中章懋、黄仲昭、庄昶之被杖,则以谏元夕张灯也。崔升、王纯之被杖,则以请用王恕及谏罢王恕也。吴文度又破杖,则以论妖僧纪晓也。张泰之被杖,则以谏万贵妃干政也。姜昂之被杖,则以劾李孜省也。董之被杖,则以请罢商辂也。正德中以谏南巡杖舒芬等一百七人,杖黄巩等二十九人,死者凡十一人。其时瑾已死,则江彬等为之也。嘉靖中以争大礼杖丰熙等百三十四人,死者十六人。其时张璁未当国,则固帝自为之也。张选之被杖,则以谏遣郭勋代享太庙,其时嵩亦尚未柄用,则亦帝自为之也。他如杨爵、杨最之杖死,则以谏服丹药也。周天佐、浦钅宏之被杖,则以救杨爵也。刘魁之被杖,则以谏造雷殿也。乌从谦之杖死,则谏斋醮也。杨久绳、纯巽言之被杖,则以胡膏诬其薄修元品物也。何光裕、龚恺之被杖,则以劾史道、仇鸾也。甚至公卿大臣亦多不免,如总督郭宗皋、翟鹏,巡抚陈耀、朱方,皆以边事被杖。刑部侍郎彭黯、左都御史屠侨、大理卿沈良才,以议丁汝夔狱缓被杖。耀、方毙杖下,黯、侨、良才等杖毕仍趣令治事。林俊言:成化时杖一二臣,率容厚棉重毡叠裹,逆瑾擅权,始令去衣,嘉靖时尤多杖毙。自古百僚之受辱,无有过前明者。其始权奸窃柄,创此刑以胁制朝士,其后习为故事,人主逞其一时之怒,用之于殿廷而以为固然。朝廷既失刑,而殊杖者转因以得名,凡拜杖出国门者,海内士大夫咸希风景慕,不以为辱而以为荣,于是国法不足敌公论矣。至大吏之杖僚属,虽非令甲。然亦间有行之者。正统中,王来为山西左参政,以公事杖死县令不职者十,逮下狱。景泰中,赵荣出勘河道,尝挞辱官吏,三司上章劾之。成化中,李裕为副都史,欲振台纲,御史有过,或遭挞。雍泰为山西按察使,以太原知府尹珍不避道,召而跪之,珍不服,竟笞珍。后泰抚宣府,又以大杖决参将李稽。嘉靖中,胡缵宗以事笞阳武知县王联。萧鸣凤为广东提学,以愤挞肇庆知府郑章。虽皆以违制被劾,然亦见国法纵弛,外僚恃势,竟敢有行之者。今武弁犹有杖罚之例,而文职则否,所全士大夫廉耻多矣。○唐时国史听随任修撰宋子京修《唐书》,司马温公修《通鉴》,皆修前代书,随任修撰,固无碍也。唐时则国史亦有听人随任修辑者。《旧唐书》:吴兢出为荆州司马,时国史未成,诏许以史稿自随。萧嵩领国史,奏遣使者就兢取其书,得六十余篇。张说为天兵大使,敕许以国史稿即军中论撰。及说致仕,又诏在家修史。令狐亘撰《代宗实录》未就,会贬外,诏听在外成书。元和中,其子上之。沈传师修《宪宗实录》未成,出为湖南观察使,监修杜元颖援张说、令狐亘之例,请以史稿残课付传师即官下成之,诏可。然国史听人携带,究非慎重之道。故张说修史于家,李元言:“史馆在禁中,所以秘严之也。请勒说以书就馆,参会撰录。”吴兢修《唐春秋》未就,乞官给笔札,太臣奏国史不宜在外,乃诏兢赴馆撰录。而刘子玄修国史,会天子在洛,将西还,子玄自乞留东都。或言不宜,乃驿召至京。
○唐时王爵之滥古来王爵之滥,未有如唐中叶以后之甚者。唐初如李靖、李、尉迟敬德、秦叔宝等战功,皆只封公,其膺王爵,惟外番君长内附,如突利封北平郡王,思摩封怀化郡王,以及群雄中有来降者,如高开道封北平郡王,罗艺封燕郡王而已。自武后欲大其族,武氏封王者二十馀人,于是王爵始贱。中宗复位,遂亦封敬晖、张柬之等五王,并李多祚亦王,韦后外戚追王者亦五人,然不久皆革除。开元以来,无复此事,直至天宝末,安禄山封北平郡王,哥舒翰封西平郡王,火拔归仁封燕山郡王,于是又有圭爵之制,然亦尚未滥也。自肃宗起兵灵武,其时府库空竭,专以官爵赏功,诸将出征,皆给空名告身,自开府、特进、列卿、大将军,皆听临事注授,有至异姓王者。及德宗奉天之难,危害万状,爵赏尤殷。尝授浑诏书千余,自御史大夫实封五万户以下,募士击贼。又赐笔,使量功署诏,不足则署衣以授。是时王爵几遍天下,稍有宣力,无不王者矣。大概肃宗以后,封王者凡有数种。其以大功封者,如郭子仪、李光弼、李晟、马燧、浑,其最著者也。其功绩不必甚大而亦封王者,如河阳怀州之战,光弼为统帅,而列将白孝德以擒刘龙仙封,侯仲庄以擒安太清封,郝廷玉以擒徐璜玉封;刘辟之平也,高崇文为统帅,而裨将郦定进、高霞寓俱封;他如陈利贞以救睢阳封,柏良器以救宁陵封,曹华以拔凌云栅封,王智兴以取隶州封,张子良以擒李封,卫伯玉以破李归仁封,刘海宾以斩刘文喜封是也。并有不必战功而亦封王者,如辛云京但守太原,李国臣但从光弼守河阳,李元谅但守华山,段秀实但历佐三节度府是也。甚至奉天之难,杜希全以兵来赴即封,朱忠亮以四十骑至亦封,李维简以三十骑至亦封,冯河清以军仗至亦封,贾隐林只身至亦封是也。有自贼中自拔来归而封者,乌承劝史思明降,不听,脱身走归而封,薛嵩为史朝义将,来归而封,李洧为淄青将,以徐州降而封。或虽未能自拔,但送款即封者,如阿史那承庆、安守忠皆自安庆绪所先送款而封,李忄登从李希烈所上表归朝而封是也。有贼将来降而先封者,如史思明初降即封,田承嗣、李怀仙皆史朝义部将,朝义败,始乞降而亦封;刘悟本,李师道将,反兵擒师道降亦封是也。有藩镇跋扈,不得已而封之者,如朱滔、朱希彩、朱克融、李纳、田悦、田绪、何简之类是也。有藩镇兵盛,欲其立功而先封者,如李希烈未叛前,欲其讨梁崇义而即封,吴少诚未叛前,以献计防崇义而亦封是也。甚至符之封,以其父令奇死田悦之难,而王其子以慰之。路应之封,以其尝有恩于李泌,而封王以酬之。益可见王爵之不甚爱惜也。考其时封王者,不必皆高官显秩,如王虔休封王时方为李抱贞都虞候,张孝忠封王时方为李宝臣所属易州刺史,王武俊初封王时亦为宝臣牙将,陈楚封王时方为张茂昭牙将,史宪诚祖道德、父周洛及宪诚三世俱封王,而俱为田氏牙将,段秀实、谷从政封王时俱不过刺史,伊慎封王时官不过别驾,李惟简封王时官不过太子谕德。甚至高固本浑家奴也,而亦封王。裴玢本论惟明亻兼力也,而亦封王,仍为论惟明坊牙将。《通鉴》谓是时军中但以职任相统摄,不得计爵之高下,至有僮仆衣金紫、称大官而执贱役如故者。今按郭子仪麾下宿将数十,皆王侯贵重,子仪颐指若部曲,家人亦以仆隶视之。李光弼为元帅时,仆固怀恩已封大宁郡王,河阳之战稍退缩,光弼即令斩首,怀恩惧,遂致死于敌。而张巡守雍州,不过一真源令,其下大将六人,官皆开府特进。可见是时爵命虽荣,人皆不以为贵,即身受者亦不以为荣,故大将军告身才易一醉。爵赏驭人之柄,于是乎穷。此亦可以观世变也!
《答桓南郡明报应论》《答桓南郡明报应论》的简称。东晋释 慧远撰。为中国早期佛教阐述因果报应论的文章。强调 因果报应是“自然感应”、“必然之数”,是人生的必然规 律,“虽欲逃之,其可得乎?”认为灵魂(神)是因果报应 的主体承受者,由地、水、火、风“四大”结成的形体可不 断生灭,而受报的主体则是不灭的。指出因果报应由人 们的无明和贪爱所引起,是自作自受,无外来的主宰: “心以善恶为形声,报以罪福为影响。本以情感而应自 来,岂有幽司?”认为超脱因果报应支配的关键在于反 心,反心就是“冥神”,即停止精神活动,求得精神解脱。 此文载《弘明集》卷五。
《沙门不敬王者论》全一卷。略称不敬王者论。东晋慧远(334~416)撰。论述沙门不须礼敬王侯之理由。收于大正藏第五十二册弘明集卷五。东晋时,鉴于太尉桓玄之压迫佛教,佛教教团乃发表宣言,认为佛教教团应处于国家权力之外,然同时代之车骑将军庾冰则主张佛教沙门应对王者礼敬。安帝之际,桓玄支持庾冰之论,谓佛教教团应从属于国家权力之下。本书作者则本佛教徒之立场,主张沙门不必礼拜帝王。在印度佛教之理念中,在法(真理)之前,不论帝王或沙门一律平等;法即是不变之真理。此一观念于佛教传入我国后,因佛教势力之逐渐强大,而形成国家权力与佛教理想之冲突。作者于本书序论中叙述其撰述理由,其次再从第一‘在家’、第二‘出家’两篇中论述佛教出家之本质,强调出家者之生活必然超越世俗生活。第三论‘求宗不顺化’,谓求佛道者,不应随顺世俗,而须否定世俗之生活。第四论‘体极不兼应’,谓体得佛法者,不应再顺应世俗。第五论‘形尽神不灭’,谓肉体终将一死,而精神永不灭绝。于本书中,显示佛道之追求者坚守宗教真理,对于世俗之权威丝毫不让步,然此一思想随时代之变迁而逐渐步上妥协迎合之道。唐朝彦悰根据本书而将历代之不拜论集录成‘集沙门不应拜俗等事’一书,共六卷
《九转灵砂大丹》九转灵砂大丹,撰人不详。似出于唐宋。一卷,收入《正统道藏》洞神部众术类。此书言炼制九转灵砂大丹之法。先作准备:将水银、硫黄炒研成青金头末,造炉铸鼎,升砂煮砂,用花银作银珠子。准备完毕开始炼九转丹。第一转先以银珠与煮过灵砂配合成药头,人炉固济,升火伏炼而得初真丹。然后以前转所炼丹药为料,再加砂添汞烧炼。依次得到第二转正阳丹、三转绝真丹、四转灵妙丹、五转水仙丹、六转通玄丹、七转宝神丹、八转神宝丹、九转登真丹。书中详载各转所需药物及入药烧炼方法。据称从第五转起,所得丹药可点汞成金。至九转丹成,服之可以升仙。
《太上老君说常清静经颂注》太上老君说常清静经颂注,金朝道士默然子刘通微撰。一卷,收入《正统道藏》洞神部赞颂类。本篇以五言颂诗注解《清静经》。注文融合道禅,以澄心遣欲,清静常寂为宗旨。劝人去贪嗔痴,修戒定慧,则六欲不生。法界宽广。
《不空罥索神变真言经》凡三十卷。唐代菩提流志译。又作不空罥索经。说不空罥索观世音菩萨之秘密修行法门。分七十八品。今收于大正藏第二十册。不空罥索咒经(隋代阇那崛多译)、不空罥索神咒心经(唐代玄奘译)、不空罥索咒心经(菩提流志译)、圣观自在菩萨不空王秘密心陀罗尼经(宋代施护译)等,皆出自本经卷一母陀罗尼真言序品。不空罥索陀罗尼仪轨经二卷(唐代阿目佉译)则出自本经之母陀罗尼真言序品、秘密心真品、秘密成就真言品等。又本经经文与大日经相类处颇多,由此推知,大日经之编纂与本经亦有关联。
《静庵文集》近代王国维诗文集。光绪三十一年(1905)年自辑其光绪三十至三十一年所著哲学、教育等论文十二篇及光绪二十四至三十一年诗五十首而成。内容较多介绍康德、叔本华及尼采的哲学思想,并以此为据批判程朱理学,认为理只有理性和理由二义,皆主观上之物。《红楼梦评论》为以哲学观点评论文学作品的开端,对后来的《红楼梦》研究有很大的影响。《叔本华之哲学及其教育学说》论述科学与艺术的区别,持超功利主义艺术观。认为艺术的价值在于使人求得暂时的解脱。此论集反映了作者的哲学思想和艺术观点。清末曾列为禁书。光绪三十一年出版于上海。收入商务印书馆《海宁王静安先生遗书》。
《太上洞神五星赞》太上洞神五星赞,原题张平子(东汉张衡)撰,疑为南北朝或隋唐道士所作。一卷,收入《正统道藏》洞神部赞颂类。本篇为天文星占之书,观察木、火、水、金、土五星在二十八宿中运行情况,以占验灾祥吉凶。又叙述禳解灾祸之法,有施舍、修德、设醮,转诵金简玉经等方法,谓行之可逢凶化吉。经名「五星赞」,应为「五星占」之误。
《二程外书》南宋理学家朱熹编纂的程顥、程颐讲学语录。12卷。 成书于乾道癸巳 (1173年) 元月。《二程遗书》 皆门人当时记录,而于二程之语则有所遗漏,朱熹于是取诸人集录参照删削,得此12篇。凡采朱光庭、罗从彦等7家所录,又胡安国、游酢家本及建阳大全集印本3家,又传闻杂记,共152条,以补《遗书》所未备,均以 “拾遗”标目。自谓取材较杂,真伪相间,不如《遗书》之精审,故称为《外书》。此书虽“记录未精,语意不圆”,但“其言足以警切学者” (《四库全书总目提要》卷92) 。认为 “穷理、尽性、至命,一事也,才穷理便尽性,尽性便尽命”(《二程外书》卷11)。主张“君子敬以直内义,以方外为学本” (同书卷1) 。是研究二程思想体系的重要著作。《四库全书》收录。另有《河南程氏全书》,《西京清麓丛书正编》、《洪氏唐石经馆丛书》、《四部备要》收录《河南程氏外书》。
《道德真经颂》道教经籍。题“茅山蒋融庵撰”。分81章,以七言诗颂解《道德经》,但不引原文。其注完全脱开了《道德经》辞句。劝人无心,不著名相,超然物外修大道。作者为茅山道士,全书以诗歌唱颂形式注解《老子》。经总序颂云:“紫雾光中信息通,聊将黄叶玩儿童。若拘语句明宗旨,辜负当年白发翁。”认为要理解《老子》的主旨,不在于字句的训诂,而在于靠直觉去“悟”。又第一章颂云:“绵绵密密绝胚胎,动着尘埃拨不开。今日为君通一线,一齐吹向此门来。”以气喻道,以胚胎喻人心。道无所不在又无可捉摸,人心中也有道在,只是被后天尘埃埋没,故不能得道。只要清静修炼,便能拂去尘埃,直见本心,独得妙悟,如风过穴,豁然贯通。可见南宋茅山道已深受禅宗顿悟说的影响。其诗颂注解形式在道教经典注疏、弘传中亦别具特色。
《明真破妄章颂》题“虚靖张真君著”。虚靖即第三十代天师北宋张继先。“玄”字不避讳,疑为元人依托。七言绝句43首。述雷法。以心为玄关,述先天祖炁和真阴阳,批评其它雷法皆为妄。
《道德篇章玄颂》题“新授郢州防御判官将仕郎试大理司直兼监察御史宋鸾”序,称宋鸾撰本颂。“匡”字缺笔,宋鸾盖北宋人。以七言韵语注《道德经》81章大意,摘引《道德经》部分词句。颂文内容强调虚静并主张修炼长生。
《庄子内篇订正》经名:庄子内篇订正。元人吴澄撰。二卷。底本出处:《正统道藏》洞神部玉诀类。
《文始真经注》一名《文始真经直解》。道教经籍。南宋牛道纯撰。9卷。前有《关尹子》传略、《文始真经直解跋引》。以月照千江、因指见月的比喻来解说不可思议、不容言说的奥秘。以妙有真空的思想注解《关尹子》,每句都注,颇为详明。
《二程遗书》理学著作。宋程颢、程颐著,朱熹编。是程颢、程颐门人所记其师讲学的语录。二十五卷,《附录》一卷。二程死后,所传诸家语录散乱失次,并且各以己意,不能统一。朱熹家藏旧本,皆著当时记录主名,语意相承,头尾相贯,未经后人之手,最为精善。后又以类访求附益,略据所闻岁月先后编次,并以“行状”之属八篇为《附录》。该书是二程门人耳闻目睹二程嘉言善行的记录,真实地反映了二程人性论、天理论、本体论、格物致知论等思想体系。
《茅盾散文集》散文随笔集。《茅盾散文集》毕竟是作者正式出版的第一本散文集,它是散文和杂文的结集。作者说,这些文章是被“逼”着写的,收集起来出版,也是因为书店要稿子,“拿这些来充数”的。但不可否认,这是一本好书,在30年代产生过影响,也奠定了茅盾作为散文家的地位。郁达夫曾说: 茅盾的“观察的周到,分析的清楚,是现代散文中最有实用的一种写法,然而抒情炼句,妙语谈玄,不是他的所长。”到30年代,茅盾真正地按郁达夫的说法,“利用他之所长而遗弃他之所短”,写作了不少速写和随笔,成就了作为散文家的茅盾。待到1935年12月,茅盾编了散文的自选集《速写与随笔》,由开明书店出版,被列为“开明文学新刊”之一种,可见其成绩之斐然了。
《文始真经言外旨》道教经籍。南宋陈显微撰。9卷。《文始真经》即《关尹子》。作者认为老子之道,不可言说。而关尹请老子强为之说,必然言未尽意。关尹当为老子第一弟子,述成此书,以披露《老子》奥旨,其文可贵,然文约义丰,后世难知,故再阐述关尹之意。又认为《文始真经》九篇排列的次序,是说明“一化为九,九复归为一”的意思。作者弟子称此书“探老、关骨髓,述成言外经旨”,故名。
《不空罥索毗卢遮那佛大灌顶光真言》一卷,唐不空译。自不空罥索神变真言经之第二十八卷抄译者。世所谓光明真言,即此中之陀罗尼也。
《不动使者陀罗尼秘密法》一卷,唐金刚菩提译。明使者即遮那化身,能满种种愿,及证无上菩提.
《播般曩结使波金刚念诵仪》译曰步掷。金刚神之名也。有播般曩结使波金刚念诵仪一卷。
《北方毗沙门天王随军护法真言》全一卷。为唐代不空(705~774)所译之密教经典。又作毗沙门天王随军护法真言、毗沙门随军护法真言。收于大正藏第二十一册。本书乃叙述毗沙门天诸种成就法、毗沙门天王之咒及画像法、根本印、吉祥天女印、赞等,并引用四天王经,列举其念诵法及解秽陀罗尼。又其中诸成就法一段与多闻天王陀罗尼仪轨为同本异译。
《冰揭罗天童子经》全一卷。唐代不空译。收于大正藏第二十一册。内容述说冰揭罗天童子之念诵法、造像法、陀罗尼法、印契等。
《燕都日记》《燕都日记》系崇祯十七年甲申(1644)三月以后冯梦龙的日记。日记环绕李自成进攻燕都,明王朝灭亡之故实,带及许多方面有关实况,其中若干细节,为一般正史所未详。
《因明入正理论义纂要》汉传因明著作,唐慧沼著。该著是对商羯罗主《因明入正理论》要义诠释的汇集,对《因明入正理论》解题目在《大疏》五解的第三解下更助二解。对“能破定非似立、似破”、“本欲成法依有法,不欲成有法依法”、“显因同品”等作了专门的阐释。现存于日本《续藏经》第一辑第八十六套第五册,商务印书馆1923年影印出版。
《苕溪渔隐丛话》南宋胡仔编。100卷。人民文学出版社84年版。该书是在《诗话总龟》影响下编辑的,两者是姊妹篇,集中了北宋以前诗话的精华。在编排体例上,以人为纲连类而及,对一些琐闻轶句采取分类附录办法,眉目清楚。凡属大家,均出其名,以年代为先后,把作家与作品、作品与本事有机地组织在一起,使文学流变的脉络清楚地呈现出来。于记事之外,兼重品评,学术性强。作者阅读面广,对于所辑录的材料经过严格选择,附有案语评议,申明自己的观点。纵横比较,眼界开阔。如论杜甫的诗学渊源、《杜鹃行》等,都能在充分引证前人论述的基础上再提出自己的更为深刻、全面的看法。对杜诗出典、乘槎典故、韩愈《听颖师弹琴》、王建《宫词》中他人误入之作的探讨辨析,亦具此特点。这些问题往往是长期以来聚讼纷纭的公案,作者把主资料收集在一起,对研究者十分有用。作者独特的批评眼光还表现在能总结、点明诗歌本身的特殊规律,如对杜甫律诗变体、律诗扇对格的界定、分析皆令人信服。书中还经常引用三山老人(作者的父亲》语录评论某一诗人或作品,亦多精见,如论杜甫五言排律腾挪跌宕的格局、论《同诸公登慈恩寺塔》的深刻寓意等等。作者论诗,推崇李杜,认为他们都是集大成者。此外还收有
《因明义断》佛典注疏。唐慧沼撰。一卷。是《因明入正理论》的论释书。旨在辨析诸家有违本论宗旨的言论,同时宣扬初祖窥基之说。慧沼另撰有《因明入正理论义纂要》一卷,阐发本书未涉及的论点。见载于日本《大正藏》。
《薛氏集异记》小说。唐薛用弱撰。二卷,又作一卷或三卷。用弱字中胜,河东(今山西)人。长庆、太和时曾任光州刺史等职。是书所记多为隋唐时奇闻异事,主人公多为士人、诗家、释道者流。故事情节完整,亦较曲折,有形象刻画,叙述颇具文采。如王积薪妇姑对弈、狄仁杰赌集翠裘、王维奏“郁轮袍”曲、王之涣三诗人旗亭画壁诸故事等等
《佛说顶生王因缘经》宋北印土沙门施护等译,佛在祇园,因胜军王请问,为说往昔修布施行。从王顶生,乃至统四大洲,诣忉利天,总经一百十四帝释谢灭。
《四分戒本疏》又名《四分律戒本疏》、《四分戒疏》。佛教戒律注疏。作者不详。或首题:“沙门慧述”。四卷。北图有藏12等三十七号,其中不少卷子首尾可相接。英法等国藏有S.1144、P.2064等近二十号。《敦煌劫余录》谓:此文“与唐法砺所撰之《四分戒本疏》互校,文句虽有出入,意旨要自不殊。考《续高僧传·法砺本传》:‘讲律临漳,休与有功。’《慧休本传》亦云:‘尝听砺公讲律。’此疏或即慧休法师听讲时笔录。而今藏本殆后人依据慧师所录,增益而成耶?”此文分门与法砺疏同,内容亦较接近。但沙门“慧”是否名“慧休”,或“慧述”本身即为人名,待考。此文与法砺疏是何关系尚需研究。历代大藏经未收,日本《大正藏》将卷一、二、三等三卷收入第八十五卷。
《性命古训辨证》傅斯年著,1947年商务印书馆版,分上下2卷,共22章。辨证了周代金文中生、令、命三字之统计及字义;《周诰》中性字、命字;《诗经》、《论语》、《左传》、《国语》中之性字、命字;告子、孟子、荀子,《吕氏春秋》言性之本原及区别;生字与性、令、命诸字之语言学关系;阐释了周初人之帝、天、天命无常之义;诸子天人论道源;自类别的人性观至普遍的人性观;《墨子》非命论;汉代性之二元说,理学之地位。本书是为辨证阮元《性命古训》而作,对研究中国伦理学史有一定参考价值。
《大乘四法经释抄》大乘四法经释抄,一卷,佚名,编号二七八四。
《庄子解》解说《庄子》一书的著作。中华书局1964年本,1册,33卷。王夫之著,王敔《增注》,王孝鱼整理。此书说解《庄子》,注重其思想内容及方法。每篇之首,冠以篇解,综括全篇大意。每段之后,加以解说,以描述庄子的思维过程。王氏认为《寓言》和《天下》乃全书序例,非庄子本人不能写出,内篇亦出庄子之手。对杂篇《庚桑楚》尤为重视,以为庄子基本思想已囊括其中。《让王》、《说剑》、《渔父》、《盗跖》四篇定为赝作,屏不解说。至于各篇中单词句义,也往往有新的解释。此书评《庄子》,志在除去前人以儒佛两家所作的附会,还其历史本来面目,同时还隐为指出其局限。王敌对本书的《增注》,引用古今各家之说颇多,对明代名著,亦偶有采录。此书整理时用金陵刻本作底本,参校湘西草堂本。书前有点校说明,以及清王天泰、董思凝的两篇序言。
《论道》哲学著作。金岳霖著。为作者建构自己哲学体系的本体论著作。除绪论外,分8章。书中所说的“道”,既源于中国传统哲学,又不完全与之相同。如老子所说的道是“先天地生”的“万物之宗”,而金氏的道主要是指宇宙万事万物川流不息运动变化的根据、历程和规律。同时也吸取了西方哲学家休谟《人性论》混淆理与势、否定客观规律的教训,认为“理有固然,势无必至”,因而从本体论上解决了被休谟动摇了的科学理论基础问题。所以作者认为,他的“道”是“不道之道,各家所欲言而不能尽的道,国人对之油然而生景仰之心的道,万事万物之所不得不由,不得不依,不得不归的道”(《论道》商务印书馆1987年版,第16页)。作者认为,世界上存在三大文化区:希腊、印度和中国。“每个文化区有它的中坚思想,每一中坚思想有它最崇高的概念,最基本的原动力。”(同上书第16页)中国思想中最崇高的概念是道,中国思想与感情两方面最基本的原动力也是道。作者以道作为他哲学体系的基本概念,说明他要发扬和继承中国文化的传统精神。书中把逻辑分析方法应用于哲学研究,在旧中国亦开风气之先。本书由商务印书馆1940年出版,1987年重印。
《新庵译屑》《新庵译屑》,九十题九十四篇。署“上海新庵主人译述”。光绪三十四年八月(1908年9月),吴趼人应周桂笙(即新庵主人)之请,为之编辑并作序。并将周桂笙原为《知新室新译丛》所写《弁言》置于卷首。但当时并未以单行本出版。吴趼人去世后,周桂笙大约又增加了若干篇目,计得九十题九十四篇,与其所著《新庵随笔》合编为一册,合称《新庵笔记》,其中卷一、卷二为《新庵译屑》上、下,卷三、卷四为《新庵随笔》上、下,并增任堇《序》一篇,于1914年8月由上海古今图书局出版。 《新庵译屑》所收作品来自四个部分: (一)《知新室新译丛》,共计二十篇,全部入选《新庵译屑》。 (二)《新庵译萃》,共计六十七篇,入选《新庵译屑》者五十九篇。 (三)《自由结婚》,同题四篇,均入选《新庵译屑》。 (四)散作十题十一篇,除《俭德》一篇选自《新庵随笔》外,未见在报刊上发表,可能是周桂笙新增译作。 在《新庵译屑》九十题九十四篇译作中,吴趼人加评者三十二篇。此外,原《新庵译萃》中有一篇《欧洲糖市》,也附吴趼人的评语,而《新庵译屑》漏收,今为之补入。如此,《新庵译屑》总计为九十一题九十五篇,其中吴趼人加评者三十三篇。
《律戒本疏》律戒本疏两种各一卷,一,首缺,北周玄觉题记,编号二七八九。二,首缺,西魏昙远题记,编号二七八八。
《先秦学术史》收录傅斯年有关先秦学术研究的相关内容。主要内容包括:战国子家叙论、与顾颉刚论古史书、论孔子学说所以适应于秦汉以来社会的缘故、战国文籍中之篇式书体等内容。
《律杂抄》律杂抄,一卷,首缺,编号二七九〇。
《小经理》现代短篇小说。赵树理著。沈阳东北新华书店1948年8月初版。列入“大众文艺小丛书”。作品描写了解放区供销合作社新旧人物矛盾和斗争的故事。三喜“从小就是个伶俐的孩子”,但是“因为家穷”,“没有念过书,不识字”,“长大了不甘心,逢人便好问个字”,“也认了好几百”。1942年减租减息后,他在与合作社旧经理、原来的高利贷者张太的斗争中,表现积极,加入了中国共产党。此后群众推选他任合作社经理。当上经理后,三喜暗下决心刻苦学习,克服缺少文化的困难,掌握了合作社的业务知识,战胜了思想上还没有转变过来的掌柜王忠的捉弄和刁难,如磨洋工、装病等,办好这个小小村的合作社,成为一个名副其实的小经理。小说以通俗、形象的语言,简短的篇幅,表现了合作社运动中成长起来的新人。
《陶甓公牍》晚清徽州知府刘汝骥所编撰,清宣统辛亥(1911)夏安徽印刷局校印,刘汝骥在晚清新政时期组织对徽州进行社会调查的文献汇编,凡十二卷:卷一“示谕”;卷二至卷九“批判”,包括吏科、户科、学科、兵科、刑科、工科、宪政科等;卷十“禀详”;卷十一“笺启”;卷十二“法制科”,包括民情习俗、风俗习惯、绅士办事习惯等。内容涉及晚清徽州政治、经济、教育、文化、社会生活的方方面面,极具史料价值,是研究晚清徽州乃至中国社会政治、经济转型、民众生活及社会变迁等翔实而珍贵的第一手史料。
《实干家潘永福》赵树理著。发表于《人民文学》1961年4期。取材于真人真事的传记体小说。潘永福是山西沁水县农民出身的干部,参加革命前热心为群众办事,又有熟练的生产技术,深受群众爱戴。参加革命后当了农村干部,始终保持劳动人民本色。作品着重表现他在1959年和1960年办农场、修水库等工作中深入群众,调查研究,实事求是,一切从实际出发的作风。尤其在经营管理上,讲究实际,精打细算,管理有方。作品选择人物一生中的若干典型事例,热情歌颂了对社会主义事业具有高度责任心的无产阶级实干精神,是对当时“浮夸风”的有力批判。小说一发表,是一篇切中时弊、醒人耳目的优秀之作。
《宗四分比丘随门要略行仪》宗四分比丘随门要略行仪,一卷,首缺,编号二七九一。
《地持义记》佛典注疏。作者及原经卷数不详。似为五卷。首残尾存。尾题“《地持义记》卷第四。沙门善意抄写受持流通末代。”是对北凉昙无谶译《菩萨地持经》的疏释。现存残卷自卷七“云何菩萨四无碍慧”疏释至卷八《法方便处菩萨相品第一》末。因卷一佚亡,故科分不清,但释义精辟扼要,研究者或谓作者受真谛译《大乘起信论》影响。据《新编诸宗教藏总录》,隋慧远撰有《地持经义记》十卷,今唯存三卷,已编入日本《卐字续藏》,但与此《义记》不同。历代大藏经未收,后被收入日本《大正藏》第八十五卷。
《三部律抄》三部律抄,一卷,首缺,旷许题记,编号二七九三。
《后山谈丛》四卷。宋陈师道 (1053—1101)撰。陈师道字履常,一字无己,号后山,彭城 (今江苏徐州)人,博学精深,熟通诸经,喜作诗,与苏轼、黄庭坚、秦观、张来、晁补之、李荐并称“苏门六君子”。由苏轼等荐为棣州 (今徐州)教授,徽宗时,官至秘书省正字。著有《后山集》、《后山谈丛》、《后山诗话》传于世。此书陆游《老学庵笔记》疑为后人伪托,或以为是其少时所作。余嘉锡 《四库提要辨证》考证: 陈师道《后山集》前,有其门人魏衍附记,称 《谈丛》、《诗话》别自为卷,故此书确为陈师道所作。此书所记皆宋代政事、边防、朝野琐事、文人轶闻等,共二百七十一条,对研究宋史有一定参考价值。文笔简洁高古,颇具文学性。有 《四库全书》本、《宝颜堂秘笈》本、《学海类编》本、《丛书集成初编》本、《后山集》后附刊本。1989年上海古籍出版社李伟国点校本,与 《萍州可谈》合刊。
《十六大罗汉因果识见颂》天竺沙门阇那多迦译,范仲淹序,其内容乃十六国大阿罗汉为摩拏罗多等诵佛说因果识见悟本成佛大法之颂偈颂皆押韵语义俱妙。经首有对“因果识见”的题解:因者因缘;果者果报;识者识自本心;见者见其本性。若因缘有善果报有福则自识其本心见其本性使万法不生当得成佛。
《妙法莲华三昧秘密三摩耶经》全一卷。唐代不空译。又作大莲华三昧秘密三摩耶经、无障碍经、莲华三昧经。收于卍续藏第三册。本经系以密教观点来解说妙法莲华经,全经以金刚萨埵之请问及大日如来之答说形式所成。其内容,初举‘归命本觉心法身’等二颂八句之本觉赞;此赞偈颇为著名,被视为古来三世诸佛随身之偈,又为一切众生成佛之文。次述法华经二十八品中之前十四品以文殊为本尊,后十四品以普贤为本尊之义,并阐说五重、九重之普贤。其后又于方便秘密三摩耶品、见宝塔秘密三摩耶品等诸品之中,分别宣说‘十如是’与‘八叶九尊’之配当方法、宝塔与法华经根本一字阿字之深旨、提婆达多之本源、龙女及草木成佛之密咒、久远实成如来之尊形、心真言、住所,与常不轻菩萨礼拜之意义等。
《甲申纪事》记录明末史事的丛刻,又名为《甲申纪闻》。明代冯梦龙辑。共十三卷,附录一卷。五月一日,清军进占北京城。紧接着,明朝残余势力又拥戴福王朱由崧登基,在南京建立了弘光小朝廷,史称“南明”。同年九月,“九王子”顺治帝从沈阳迁至北京,将北京定为清朝首都。从此,开始了清王朝将近二百七十年统治中国的历史。关于这一年的史事,有许多文人墨客对其挥毫泼墨,有的记叙当时事变的过程,有的记录明亡时诸大臣的各种言行,还有的搜集各种轶文怪事敷演为文。冯梦龙的《甲申纪事》便是汇集记载甲申之年史事的诸多野史稗乘稍加编辑而成的,当然,其中也有两卷是作者自己的创作而成的,如第二,第三卷。
《书集传》《尚书》学著作。宋蔡沈所作《尚书》注本。六卷。蔡从学于朱熹,朱熹死前一年命蔡作此书,故书中不少地方融进了朱熹的学说成果。其自序说:“沈自受读以来,沈潜其义,参考众说,融会贯通,乃敢折衷。微辞奥旨,多述旧闻。二典三谟,先生盖尝是正,手泽尚新,呜呼,惜哉!《集传》本先生所命,故凡引用师说,不复志别。”该本遍注梅赜所献《古文尚书》五十八篇,并于篇中分别标明今文古文的有无,改正《孔传》的训诂。疏通证明,比孔颖达疏简易清晰,且大体精当。元代将此书与古注疏并立学官,而独此书倍受士子青睐。明代永乐年间,胡广奉敕撰《书传大全》,用《蔡传》为主,此后,一直用作试士的标准注本,直到清末科举制度废止时。该书于宋理宗淳祐(1241——1252)年间由其子蔡杭进于朝廷时,附有《小序》一卷,专门辨驳百篇《书序》的讹误。元末明初的刊行本尚连《小序》,然《宋史·艺文志》所著录者亦止六卷,似不包括《小序》。有《四库全书》本。
《德育鉴》近代梁启超编纂。清光绪三十一年(1905)十二月作为《新民丛报》临时增刊发行。分《辨术》、《立志》、《知本》、《存养》、《省克》、《应用》六章,其重点在《知本》一章。认为“道德之根本则无古无今无中无外而无不同”,“道德者,不可得变革者也”(《德育鉴·例言》)。在道德修养方法上批评朱熹而推崇王守仁,认为“朱子之大失,则误以智育之方法为德育之方法”,是“头痛灸头,脚痛灸脚”,抓不住根本,终无收效之期(《德育鉴·知本》);王守仁专主“致良知”,是“专治病根”,可以收到“一了百了”的效果。宣称“致良知”说“是千古学脉,超凡入圣不二法门”(同上)。认为“今日求精神教育”时“惟有奉阳明先生为严师”,以王学为“独一无二之良药”(同上)方可。收入《饮冰室合集》的《专集》第6册。
《至大金陵新志》元南京都邑志。十五卷。元张铉撰。刊行于至正四年(1344年)。该志采用纪传体,分为图考、通纪、世表、代表、志、谱、列传、摭遗、论辨。图考“以著山川郡邑形势”;通纪“以见历代因革,古今大要”;表、志、谱、传“以及天人之际,究典章文物之归”;摭遗论辨“以综言行得失之微,备一书之旨,文摭其实,事从其纲”。卷一,地理图。卷二,金陵通纪。卷三,金陵表。卷四,疆域志。卷五,山川志。卷六,官守志。卷七,田赋志。卷八,民俗志。卷九,学校志。卷十,兵防志,卷十一,祠祀志。卷十二,古迹志。卷十三,人物志。卷十四,摭遗。卷十五,论辨。
《诗经世本古义》二十八卷。明何楷撰。楷字元子,镇海卫(今属浙江省)人。楷博综群书,尤邃经学。天启进士。值魏忠贤乱政,不谒选而归。崇祯间迁科给事中,举劾无所避。杨嗣昌夺情入阁,楷劾之,忤旨贬二秩。福王命掌都察院,几为忌者所害。漳州破,抑郁而卒。着有《周易订诂》、《诗经世本古义》。是书论《诗》专主孟子“知人论世”之旨,依时代为次,故名曰“世本古义”。始于夏少康之世,以《公刘》、《七月》、《大田》、《甫田》诸篇为首;终于周敬王之世,以《曹风·下泉》之诗殿后。计三代有诗之世,凡二十八王,各为序目于前。又于卷末仿《序卦传》例,作属引一篇,用韵语排比成文。凡名物训诂,考证详明,典据精确,有可取之处。然于史实颇多舛误,读者当引以为鉴。是书有清嘉庆二十四(1819)年谢氏刻本。清徐时栋校并跋,另有《四库全书》本。
《雨山和尚语录》二十卷,清上思说,有塔铭。南岳下第三十七世,嗣巨渤恒。卷第一住庐山镜湖院语,卷第二住延令庆云寺语,卷第三住延令庆云寺语,卷第四住东鼓法轮寺语住龙舒白云院语,卷第五住维扬天宁寺语,卷第六住维扬天宁寺语,卷第七住维扬天宁寺语,卷第八住维扬天宁寺语,卷第九住如皋大觉院语,卷第十住维扬天宁寺语,卷第十一住昭易极乐院语,卷第十二住维扬天宁寺语,卷第十三住海虞三峰清凉院语,卷第十四住维扬天宁寺语,卷第十五机缘,卷第十六颂古,卷第十七诗偈,卷第十八法语书问,卷第十九杂着,卷第二十佛事。
《清河书画舫》十二卷。中国书画著录书。明代张丑撰。丑生平在《张氏书画四表》中著录。此书成于明万历四十四年,取黄庭坚“米家书画船”诗句意为此书名。前有乾隆二十八年(1763年)严诚序及例略。卷一至卷二为三国、晋(莺字号、嘴字号),卷三至卷五为南北朝、唐、五代(啄字号、花字号、红字号),卷六至卷十一为宋元(溜字号、燕字号、尾字号、点字号、波字号、绿字号),卷十二为明(皱字号)。全书共收自晋钟繇至明仇英一百四十家。其中书家包括少数书兼画家共七十人左右,书画几乎各占一半。以书画家为纲,以其书画作品流传者为目。首列真迹,次采与真迹有关之题跋等,各注所出。其题跋有录自真迹,有录自书画史、书谱、书品、题跋、著录及各家文集,有据传闻补入。均为有作者生平、作品的形成、品评、流传、递藏、鉴定等方面的内容。时有张丑进行评论及考证的按语。所采详备,考证亦精审。故《四库全书总目提要》认为“明代赏鉴之家考证多疏,是编独多所订正”。如《宋史·米芾传》载米芾卒年四十八,而米芾尚有四十八岁以后所作真迹流传;张丑据此考证,认为米芾生于皇祐三年(1051年),卒于大观元年(1107年),年五十七,恰与米芾印迹“辛卯米芾”相合,足补《宋史
《丽情集》宋代文言传奇小说集。北宋张君房纂辑。是书专录“古今情感事”,故名。原本二十卷,《郡斋读书志》著录,今已佚。《类说》、 《绀珠集》均收有此书,但均为摘引片断, 不是原文。宛委山堂本《说郛》所收,与《绀珠集》大致相同,似即据后书转录。今人程毅中撰《〈丽情集〉考》, (刊《文史》十一辑),以《类说》本为基础,广征宋、元、明人著作,辑考此书的篇目、本事、作者及出处等,共得三十八篇。
《蕉庵诗话》魏元旷的《蕉庵诗话》及其续编在民族意识领域总体以满汉民族关系探讨为中心,围绕社会鼎革导致的遗民思想与遗民意识内容,具体落脚在以下方面:称颂遗民节义,斥责临危易主、变节之人,记录变名、易服、复辟之故事,蕴归隐之志,以史笔载录诗词,以春秋笔法展现"孤露遗臣"之情怀。这种"关乎时政"的特征固然与诗歌理论的贫乏有关,但更多地反映了社会鼎革下作者的民族情感变化及在社会转型中的心态。
《献贼纪事略》作者无名氏。不分卷。本书主要记述明末陕西农民起义军首领张献忠事迹,对其起义始末记述较为完整,是研究明末农民起义大西军的重要资料。中华书局1959年出版整理本。
《千金宝要》医方著作。6卷。唐孙思邈原撰,宋郭思编纂于宣和六年(1124年)。此书乃选取《千金方》中部分医论和有效单方,使人知防病于未发之前及已病后治疗之法;并附有郭思及他人效方。分妇人、小儿、中毒等17篇。为使之广泛流传,宣和六年(1124年)刻碑于华州公署;迄明景泰六年(1455年)杨胜贤以石碑于冬月不便摹印,始易刻木板印行。明隆庆六年(1522年)秦王守中喜其方之简便,药之近易,鉴于天下之游耀州真人洞者,岁无虚日,日无虚时,因刻石于洞前。其碑现仍完整珍藏陕西耀县药王山真人洞前千金宝要碑亭内。现有明隆庆六年刻石之拓本及清嘉庆十二年(1807年)以后的近10种刊本、石印本。
《续通典》中国典章制度史专著。清乾隆时三通馆史臣奉敕编修。成书于乾隆四十七年(1782)到乾隆四十九年(1784)之间,有武英殿刊本,浙江书局复刻本,1935—1937年上海商务印书馆出《十通》合刊本,本书影印精装1册。本书为《通典》之续书,共150卷,分类大致与《通典》相同,仅把兵与刑分列,计为9典。包括《食货典》16卷、《选举典》6卷、《职官典》22卷、《礼典》40卷、《乐典》7卷、《兵典》15卷、《刑典》14卷、《州郡典》26卷、《边防典》4卷。记载唐至德元年(757)至明崇祯十七年(1644)间史事,以明代典制为最详。资料除来自正史外,还引用了《唐六典》、《唐会要》、《五代会要》、《册府元龟》、《太平御览》、《山堂考索》、《契丹国志》《大金国志》、《元典章》、《明会要》、《明集礼》以及唐宋元明各代文集、奏议等。资料较为丰富,编排亦较条理,对研究这一时期的政治、经济制度有一定的参考价值。但本书内容与《续通志》、《续文献通考》有些重复。
《温疫论》《温疫论》亦作《瘟疫论》,系温病专书。2卷,补遗一卷。明·吴有性撰。书成于1642年(崇祯15年)。书中讨论瘟疫证治,吴氏谓“温”、“瘟”二字没有区别,都属于温热病范围,因以“温疫”名书。书中阐明了瘟疫与伤寒相似而迥殊的新见解,认为“温疫之为病,非风、非寒、非暑、非湿,乃天地间别有一种异气”(又称疠气、戾气)。指出瘟疫自口鼻而入,伏于膜原,其邪在不表不里之间;其传变有九。又列举温疫与伤寒相反的十一种情况(如脉、舌等的不同),提出温疫先里后表,里通表和的治疗总原则,创用达原饮、三消饮等方剂予以调治,开后世治温疫一大法门。原书2卷未多加诠次,很象是随笔记录而成。清代编《四库全书》时,将下卷安神养血汤、太极丸等条,以及成书后陆续补入的正名、伤寒例正误、诸家瘟疫正误等篇,并为一卷,以作补遗。《四库全书总目提要》评此书曰:“瘟疫一证,始有绳墨之可守,亦可谓有功于世矣。”同时指出书中不足为:“其谓数百瘟疫之中,乃偶有一伤寒;数百伤寒之中,乃偶有一阴证,未免矫枉过直。”该书问世后,流传甚广,康熙年间日本即有刊本,国内翻刻本及阐释发挥之书甚多,建国后有多种铅印书及评注本。
《现报当受经》佛教经典。著译者不详。一卷。本经的主旨是讲罪业报应。谓一妇人因嫉妒,杀害妾生之子,后世得种种恶报。又因曾解衣带布施辟支佛,故后值佛拯救。此经最早见录于《大周刊定众经目录》,被判为伪经,故历代大藏经未收。敦煌遗书中有收藏,后被收入日本《大正藏》第八十五卷。是否疑伪经尚需研究。
《像法决疑经》中国人假托佛说所撰经典。作者不详。一卷。本经谓如来应常施菩萨所问,回答未来像法世界中众生作何福德最为殊胜的问题。认为应修慈悲心,布施贫穷孤老及至饿狗,提出布施更胜于敬佛法僧三宝,为六度之首。经中对像法期中,僧俗人等的造恶及佛法的颓废作出种种预言,谓善必有恶,盛必有衰,虽佛法亦不能免。最后谓未来世四辈弟子能于本经生欢喜心,所得功德无量无边。本经最初见录于《法经录》,被判为伪经,但后世亦有人持不同意见。历代大藏经未收,敦煌遗书有收藏。日本曾据传入的经本收入《卐字续藏》。敦煌出土后,又被收入日本《大正藏》第八十五卷。
扫描二维码分享到微信或朋友圈