●平平言卷三

巴陵方大湜菊人著

據筆跡涉訟須處處留神

鄉愚不通文理須逐細分剖

據譜涉訟須細核

隔別研記

據證

無證之中尋出確證

察情

用譎

用譎宜密

兩全之法

彼此換易

富民與貧民搆訟

錢債

勿忽細故

踏勘

棠陰聽訟

鬬毆先下手者宜重治

原告審虛加倍懲治

二競同卡

證佐受賄

訟師可畏

訟師未獲須恐以虛聲

訟師已獲須傷其顏面

審狂人

審啞子

禁婦女出頭告狀

勿輕易傳訊婦女

審訊婦女宜莊重

為政有體

婦女勿輕交官媒

勿掌責閨女

強姦

調姦未成宜速拘

因姦致死人命

以姦為盜勿深究

婦人誕育不可概論常理

男化女女化男

老人之子

命盜不必諱

相驗命案勿多帶人役

因公下鄉勿帶家人

驗案夫馬費

初驗不可草率

○據筆跡涉訟須處處留神

券約等項無一不可詐偽據筆跡斷案者必須處處留神切勿稍涉大意察弊之法大略有九

一曰防挖補　和凝疑獄集云唐垂拱年羅織事起湖州佐史江琛取刺史裴光書割取其字輳合成文以為與徐敬業反書告之則天差御史往推光款云書是光書語非光語前後三使皆不能決或薦張楚金能推事乃令再劾又不移前款楚金憂悶偃臥窗邊日光穿透因取反書向日看之乃見書字補葺而成平看則不覺向日則皆見遂集州縣官吏索水一盆令琛以書投於水中字字解散琛叩頭服罪敕決一百然後斬之汪龍莊學治臆說云有絕產告贖者業主呈契請驗蠹吏挖去絕字仍以絕字補之問官照見絕字補痕以為業主挖改竟作活產斷贖致業主負冤莫白凡遇黏呈契據借約須於緊要處紙背蓋用圖記並於詞內明白批示以杜訟源江琛之補葺惟恐人照見補痕平看不覺其術甚工 【 今之善打水補子者平看毫無痕迹亦此類也】 蠹吏之挖補惟恐人不照見補痕挖去絕字仍補一絕字其計更毒斷案者奈之何弗慎

一曰驗紙色　遠年券據須驗紙色新舊然紙色亦可偽造鄭克折獄龜鑑云江某知仁壽縣有洪氏嘗為里胥利鄰人田具偽券茶染紙類遠年者以訟江取紙即伸之曰若遠年紙裏當白今表裏一色偽也訊之果服此可為驗紙色之法

一曰對筆迹　執筆之人有現存有已故倘遇字據可疑現存者須令當堂書寫逐細比對已故者則求其平日字迹而比之折獄龜鑑云郎簡侍郎知　州有縣吏死子幼贅壻偽為券收其田後子長屢訴不得直因訴於朝下簡劾治簡以舊牘示之曰此爾婦翁書耶曰然又取偽券示之弗類也壻乃服

一曰查印信　印可假造有私雕者有描摹者有形質已具篆文字體已成僅止筆畫少缺者有篆文筆畫並未齊全者有大小寬窄長短不類者須將真印逐細比對

一曰考年月　宋高定子知夾江縣鄰邑有爭田十餘年不決者部使者以屬字子定子察知偽為質劑其人不服定子曰嘉定改元詔三月始至縣安得有嘉定元年正月文書耶兩造遂決又余令廣濟時有許啟萬許金昌爭山一案啟萬之祖公集金昌之祖次公兄弟也雞冠山坐落住屋之後本係兩房公業兩房均葬有墳墓啟萬修譜時因伊祖公集元配游氏墓碑刋雞冠山界遂指雞冠山為公集名下私業載於新譜之內並藉康熙六十一年伊祖置買王姓屋後山契約尚存遂指雞冠山為王姓所賣金昌不服具控到案余查閱所呈譜契碑摹王姓賣山係康熙六十一年游氏墓碑立自康熙四十七年是立碑之時山尚未賣斷未有將他人未賣之山界刋在自己墳碑上之理明係混爭圖佔訊之果然此皆從年月上看出破綻也

一曰辨界址　廣濟許啟萬等爭山一案不特墓碑賣契年月不符即界址亦復歧異啟萬之祖所買王姓山坐落王姓屋後在許姓住屋右邊游氏葬墳之雞冠山坐落住屋左邊王姓山東止合水雞冠山東止廟場坐落與界址均已不符且王姓賣契內載明屋後山上截一面係屬半截雞冠山上止山尖下止田角係屬全幅地勢廣狹又自各別以彼射此非圖佔而何又廣濟民人王瑞富居住荊竹林屋東山場內有孤墳一塚並無碑記墳之四圍均有隙地生員李洪駒等因家譜內載五世祖汝文葬荊竹林茅田廟謂此墳即汝文墳墓欲立碑誌祭掃王瑞富謂山由夏姓出賣契內載明此墳係蕭人墳墓阻攔不許具控到案余閱李姓宗譜雖有汝文葬荊竹林茅田廟字樣而此墳是否即汝文墳墓並無確據若墳在王姓山界內自不便聽其依稀恍惚之詞於他人界內認古墓為祖墓查王姓所呈夏姓賣契內載南抵塹下蕭人墳地為界足見夏姓所賣山場南界止抵蕭人墳地蕭人之墳蕭墳前後左右之地均不在夏姓所賣山埸之內蕭人既無子孫蕭人之墳係屬孤墳又不在王姓山內李姓認為祖墓意圖祭掃原與王瑞富等無涉斷令中證眼同兩造赴山酌定墳之長短寬窄畫定界限聽李洪駒等祭掃但不得以墳佔山亦不得接葬至墳之四圍隙地山場本應入官姑念王姓管業已久仍准照舊管業此皆從界址上定是非也

一曰稽價值　廣濟民人閔恆春將房屋二閒押與閔恆昌居住得價八千議明准贖押契係閔大明代筆迨取贖時大明已故恆昌謂契係杜賣並非典押不允贖取互控到案余查驗所呈杜賣屋契核對大明平日筆迹此契確是大明書寫惟向來契式房屋價值非錢即銀即有以穀米或別物抵兌者其契載總係價值錢若干或銀若干從無併載錢若干穀若干之事今契內載價值三千八百八十文穀四百九十斤錢數零星不整又以穀石兼載核與向來賣屋書契式樣大不相符顯因恆春押屋後外貿多年未歸串通已故閔大明照所押之契書寫賣契圖佔便宜訊之果服此從價值上判真偽也

一曰核姓名　余守宜昌時東湖民人傅文煜賣田與陳正道議價一千三百二十串立有約契正道因瞞稅涉稅攜契遠避其妻李氏聽人唆使訴稱此田係伊夫代田東陳克相置買克相掯價不交中人阿附克相亦不言公累伊夫借債墊付並造假契一紙呈驗內載田價一千八百四十串較之真契多開五百二十串蓋以正道遠颺文昱又已病故契之真偽無從訊問官如斷令克相受田自必照契付價便可分肥也余查驗所呈約據契首傅文煜名目之下寫有同弟文煊字樣因思售賣產業向以管業人出名立契斷無將本產無分人名目同列契首之理文煜所賣田地係己分產業不與文煊相干其書賣契自應用文煜一人名目何以牽列文煊之名其為假造毫無疑義訊之果然余令襄陽時有控錢債者據稱伊於道光年閒代岳父借錢三百串係伊墊還岳父故後岳母不忍累伊憑同保人書有押地六十畝字據為憑至今本利未償余核閱押字謂之曰押地六十畝為數甚鉅彼時汝岳母之嗣子年幼無知應有岳父之族人出名承保方昭妥實今所呈押字並未憑同本族僅有外姓保人且婦女出名立約應倩人代筆何以字內無代筆人姓名圖詐無疑乃服罪觀此二事則約據內姓名亦未可忽略

一曰察情理　筆迹雖真而據內所載出乎情理之外亦未可以此為據荊州萬成大堤各工各號均有差田凡賣買差田者須將何工何號何差事註載契內楊二月五號夫戶雷生祥雷王氏各將差田賣與周姓契內載有並無雷姓之差字樣是以周姓不肯承當圩差余謂雷姓有何差事雷姓之差即楊二月五號之差也契載並無雷姓之差可見此田即係雷姓當差之田所謂此處無銀三十兩也蓋買田時買主故意刁難賣主無可奈何不得不將有差寫作無差若非差田本不當差何必多載此一語耶周思益等既買雷姓差田以為祠堂基址應即當雷姓所當之差斷令嗣後楊二月五號夫戶五名內有一名永歸周姓祠堂充當

○鄉愚不通文理須逐細分剖

鄉愚不通文理據筆迹涉訟者往往誤會錯解自以為是若不為之講解明晰雖死不服講解時越淺越好越俗越好徐階刪改參嚴嵩疏稿曰是不可文文弗省也亦即此意余審理詞訟遇此等事如訓童蒙然就其所執之據逐細分剖務令明白而後已茲摘錄數案於左

廣濟縣屬之龍坪鎮向設便民倉距望江墩不遠望江墩即今之白衣菴連城山下長隄綿亙係由連城橋至龍坪大路縣志謂之連城隄亦曰新河隄壩隄在新河之東昔年黃梅廣濟兩縣舟運糧米至龍坪必由新河行走河係新開故曰新河曾經奏請故又稱官港新河之西曰連城湖係胡錫瓚等祖遺私業袁鍾仕等因縣志內載縣與鄰邑黃梅歲運糧三萬石於望江墩小車盤剝不堪其勞連城湖港廖家口有溝抵墩前淤淺不能行船與黃梅合力濬通以便水運等語謬謂胡姓管業之連城湖港亦係兩縣濬通被胡錫瓚等強佔且藉從前合約有一直水道四字混謂自鄧家灣起經連城湖港至白衣菴止為運糧一直水道具控到案余謂袁鍾仕曰汝誤矣新河官港係梅濟兩縣合力濬通原因梅邑與濟屬東鄉運糧舟楫由太白湖入株林長港只能至廖家口不能至望江墩須用小車盤剝乃至墩前陸行七八里不堪其勞是以兩縣公議合力濬通可見未開新河之先廖家口至望江墩只有淤淺之溝不能行船既開新河之後廖家口至望江墩一直水道通行無滯其有北自鄧家灣起南至廖家口止中閒連城湖港雖係一直水道但非黃梅運糧之路何須兩縣濬通是廖家口至望江墩一段為合力濬通之處謂之新河官港毫無疑義彼連城湖港係胡姓私業與新河官港不相干涉至縣志內載連城湖港廖家口有溝抵墩前淤淺不能行船者謂連城湖港與寥家口有溝淤淺不能行船非謂連城湖港與廖家口溝均淤淺不能行船也譬如本縣出告示官御有黃州府廣濟縣正堂方字樣是謂黃州府的廣濟縣姓方非謂廣濟縣姓方黃州府亦姓方也斷令連城湖港仍屬胡姓管業袁鍾仕等不得混爭所有往來船隻無論水漲水涸任聽照舊行走胡姓不得阻撓袁鍾仕等俯首無辭遂結案廣濟縣民人蘇燦章等與蘇相甫等共一世祖永通永通支下共六戶向來祭祖六戶輪流為首承辦富戶為六戶之一子孫又分為璋貞德三分燦章等乃貞德二分子孫相甫等乃璋分子孫每三十年富戶應辦祭于屆璋分向辦四屆貞德二分共辦一屆相甫等不由舊章致燦章等以滅祭具控余查閱所繳祭簿內載有道光九年富戶貞德二分為首字樣據相甫等共稱簿內不載貞德二分為首而載富戶貞德二分為首是註伊等幫辦之意不知六戶輪流辦祭不止富戶承辦道光九年輪應富戶為首簿內之所以註明富戶者係對鍼各戶而言貞德二分雖係富戶但富戶不止貞德二分簿內之所以註明貞德二分者係對鍼璋分而言富戶貞德二分為首謂富戶的貞德二分為首也祭簿註載本甚明晰與幫辦之意不相干涉至道光九年以後四屆本係璋分承辦秉筆者若照道光九年祭簿款式應註明富戶璋分為首以別於貞德二分乃簿內僅註富戶二字不註璋分字樣明係璋分子孫自恃人多勢盛謂富戶即璋分璋分即富戶凡富戶應辦之祭即璋分應辦之祭故只以富戶二字分別各戶不須註明璋分無不知為璋分承辦彼貞德二分人少勢弱自然不敢與爭是璋分之藐視貞德二分已厯二三十年之久初不自相甫等始斷令嗣後永通祭祀富戶三十年輪辦五次貞德二分仍照道光九年祭簿為首一次璋分為首四次以昭平允而全族誼兩造允服取結完案

廣濟民人陳美揚原娶吳氏不守婦道於道光四年二月內賣與何明珠為妻六月二十九日吳氏產生一子取名福元閱數月明珠將吳氏轉賣德化縣桂姓為妻存留福元在家撫養道光二十五年陳姓修譜美揚之房長以福元現在何家勸美揚領回歸宗上譜美揚因嫌惡吳氏不肯領歸咸豐七年何姓修譜以福元並非何姓子孫僅於吳氏名下載生子一福元未將福元派名生庚載入譜內福元向何星煥等理論因星煥以汝不姓何回答遂往德化尋吳氏詰問吳氏告以在陳姓懷孕被出情由福元即求吳氏領送歸宗陳姓戶首房長均勸美揚將福元收回更名品和何明珠以福元在伊家撫養多年歸宗後陳姓並不酬謝鳴人欲控經生員藍均煥等處令美揚出錢一百二十千米三石棺木一具給明珠收領寢事品和歸宗之後族眾均無異言嗣因品和報捐貢生美揚會集族眾在先祠懸掛匾額監生陳定源等誤會從前修譜合約內載有首嚴遺漏及插異等弊一語以為首嚴遺漏係嚴禁遺漏之人不准續添入譜道光二十五年修譜已將品和遺漏按照合約既不准其續添入譜自不能在先祠懸額阻攔未遂赴案具控余謂陳品和應否懸額先祠以應否續添入譜為斷應否續添入譜以是否美揚之子為斷查品和歸宗時明珠年已六旬別無子嗣假使品和係明珠之子彼雖至愚亦斷不肯圖得酬謝以子給人自為絕嗣斬支之事是品和非明珠之子毫無疑義吳氏改嫁明珠未及五月即生品和是品和為美揚之子亦無疑義既係美揚之子即應添入宗譜既應添入宗譜即可懸額先祠至陳定源所呈合約內載首嚴遺漏及插異等弊係因遺漏及插異等事最關緊要是以叮囑督修宗譜之人切勿遺漏切勿插異並非謂一經遺漏即不准入譜也陳定源等誤會立約之意藉詞興訟實屬糊塗姑念讀書太少不通文理寬免深究斷令舉人陳秬鬯等將已經遺漏之貢生陳品和添載譜牒並准懸額祠堂以待先人立約本意

公安縣貢生袁時清等始祖袁有倫葬鮑家岡之鳳凰山塋山塋地塋莊向屬大公公業之外均屬有倫次子曦分後裔管業前明萬厯年閒有倫之曾孫士瑜立有禁約不准擅移他姓乾隆二十年袁文魁等將護塋山地賣與陶松高葬墳二十一年袁姓族人控經吳前縣斷令陶姓起遷禁約斷案均經刋入袁姓宗譜萬厯年閒袁士瑜立約以後乾隆二十一年吳前縣斷案以前袁琳袁曹氏袁宗仲葬鮑家岡袁有年袁世達及本案人證袁遵義之高祖袁世述葬鮑家岡宅右袁夢曙葬基東袁夢晃葬基旁袁夢旦袁夢春葬老基右袁遵義之曾祖袁夢夏葬老基西乾隆二十一年吳前縣斷案以後同治七年田守荊葬墳以前袁敘盛袁高氏袁敘範袁遵信及本案賣主袁憲寶之高祖袁惇榮曾祖袁敘獻葬鮑家岡老基前袁遵義之祖父袁惇倫祖母袁劉氏父袁敘理母袁羅氏妻袁鄒氏葬老基右均於譜內刋載明晰同治七年三月內袁憲寶將鳳凰山下已業水田憑中袁遵義等議價二十八串賣與田守荊作陰地閏四月初六日田守荊將其妻袁氏棺柩抬送地內安葬袁姓族眾並未阻攔袁時清等住離鮑家岡窵遠從未至有倫墳山祭掃僅知萬厯年閒伊四世祖士瑜禁約有不准貪冒金錢擅移他姓等語乾隆二十一年吳前縣斷案內有地雖分屬其實統係護塋禁地等語並不知立約斷案以後族人在本山疊葬多塚故疑田守荊貪吉謀買赴縣呈控該縣集訊僅就譜載禁約斷案約略評論並未逐細推敲亦未將載立約斷案以後所葬各塚詳加考核以致誤斷田守荊起遷另葬田守荊心不輸服赴府呈控袁姓因遵斷稟縣飭差押遷田守荊仍未遷葬竟自赴該處將田袁氏棺柩掘起移放袁憲寶宅旁田守荊情急控荊州道並赴督憲行轅控訴批道提審時余署道篆查閱袁姓宗譜及袁士瑜禁約吳前縣斷案並提已到人證查訊得悉前情細按袁士瑜鮑家岡祖塋禁約尾後文氣應分作兩段前一段有左側一棺留厝曾祖母遷延未舉除此不得妄生覬覦攙越多塚等語此指有倫墳墓切近之地不准子孫接葬而言後一段有其後龍脈蜿蜒毋得穿穴作壙損傷靈孕若貪冒金錢擅移他姓國憲所司毋貽伊戚等語此指墳後來龍不許賣與他姓而言所以萬厯以後乾隆二十一年以前袁有倫後裔袁琳等均葬本山或離有倫墳墓二三十弓或在有倫墳莊之側族眾並無異言因袁琳等埋葬處所非約內所載切近之地亦非約內所載來龍也田守荊葬墳之處距有倫葬墳墓六十餘弓並非切近之地有倫墳墓脈自東來田守荊葬墳之處在有倫墳墓之南並未截斷來脈與禁約所載不相干涉何得以禁約藉口乾隆二十一年吳前縣斷案一則曰擅將始祖護塋山地賣與陶姓再則曰陶墳雖葬遠無礙地雖分屬其實統係護塋禁地究竟陶姓墳葬何處是否葬有倫墳前墳後抑或葬有倫墳左墳右均未指明惟細閱吳前縣讞語內有戒約所云龍脈蜿蜒毋得傷損靈孕若貪冒金錢擅移他姓國憲所司毋貽伊戚等語昔為家規今為讞案敘明以戒袁氏後人云云所謂龍脈蜿蜒是指墳後來龍而言似陶姓葬墳之處在有倫墳後雖屬私業亦應留為護塋禁地是以斷令起遷如陶姓墳截來脈斷令遷葬則田守荊所葬之墳並未截脈不得以彼例此如陶姓葬處並非墳後來龍或左或右與田守荊葬處相等則禁約內並無祖墳左右山坡距墳雖遠亦不准賣與異姓葬墳之語吳前縣斷令陶姓起遷便是錯誤譜載八世袁夢夏歿於乾隆十八年葬老基西數塚之東又載一世袁有倫塋莊一處西抵夢夏塋山等語是老基即鮑家岡塋莊毫無疑義乾隆二十一年斷案以後有倫後裔袁惇倫等在老基之前老基之右葬墳者不一而足族眾並無異言亦因所葬之處不是祖墳來脈不是祖墳切近之地與禁約所載毫無違背故也余斷令田守荊將其妻棺仍葬原處袁時清即傳諭袁勤愉等并袁姓族眾不得混行阻攔嗣後墳禁應照譜內所載塋地上抵琳祖塋山下抵坑西北俱抵港心東抵憲寶草山為界塋山東扺遵仁前嶺公山並憲寶地南抵憲寶陸地西抵憲寶草山為界界以內係大公管業永不准袁姓葬墳亦不准賣與異姓界以外惟祖墳來脈雖屬各房私業亦不准安葬其並非來龍處所既係各房私分均聽各房照舊葬墳如業主情願出賣即照時價賣與大公如大公不照時價仍由業主賣與外姓併即傳諭族眾永遠遵守田守荊妻棺被袁姓起遷訊係誤會袁士瑜禁約及吳前縣斷案並非憑空發掘且經現任縣斷令遷葬以為遵斷起遷必無不合但斷案之後不候縣傳押遷擅自掘起雖係鄉愚無知究屬非是飭縣查傳責懲以儆

○據譜涉訟須細核

據族譜涉訟必須細心查核以譜係家藏不難假造也廣濟風俗無一姓不立宗祠無一祠不修宗譜以譜證訟真偽雜出余宰濟時遇有因訟呈譜者不特核其所載控爭之處而且從頭至尾細閱數過往往得其瑕處就其瑕而攻之輒俯首無辭茲摘錄數案於後

廣濟韓家灣後山葬有鄭張氏墳一塚無人祭掃已厯多年墳前碑石鑴有孝子秉福秉謙孫知先知明曾孫聖有宗魯惟高玉書等名目濟邑生員鄭昭蘄州民人鄭炳禮各認鄭張氏墳塚為伊家祖墳具呈控爭余查閱鄭昭宗譜僅載張氏葬魁伯山山名既不相符又無子孫可考此外亦別無可以證驗之處斷不能因譜內載有張氏竟指韓家灣後山上張氏墳塚為該生家祖墳鄭炳禮宗譜內載張氏葬廣濟縣韓家灣右側其子字秉福秉謙孫字知先知明曾孫字聖有宗魯惟高均與碑合但墓碑應鑴子孫派名不鑴名而鑴字已屬可疑又譜無玉書名字與碑刻不符據供玉書係望丁名目查譜內知明並無妻室知先之妻馬氏生於康熙二十二年距乾隆十九年立碑之日已經七十二歲尚何有丁之可望又譜款式凡某氏生子幾人是何名目俱於某氏生歿年月葬所之後逐一註明惟張氏名下先註子善兩字後尾復註子二兩字不特譜內無此款式即子數亦自相矛盾又所呈宗譜一本前後載葬字一百八十一個下腳均寫廾字獨張氏名下葬字下腳係寫土字前後載灣字二十八個均係正寫獨張氏名下灣字左邊係土旁右邊上截係亦字參觀互證此頁宗譜假造無疑可見鄭張氏墳塚並非鄭昭祖墳亦非鄭炳禮祖墳兩造名雖爭墳實則爭山逐細研詰具得本謀斷以鄭張氏既無子孫其墳墓准兩造及四鄰祭掃其山場歸公交興賢莊首事管業所有樹株由首事經管招佃承看鄭昭鄭炳禮分別戒飭責懲

廣濟民人庫高爵等之祖名法彰葬古墓場法彰之弟法林係庫萬和等之祖葬古廟場新舊宗譜記載明白庫萬和等因古廟場墳塚迷失藉祭圖佔混稱法林葬兄法彰墓右並云古廟場即古墓場余查閱庫姓宗譜款式凡父子兄弟合墓無不詳晰載明即如九世祖自滿譜載葬兄自祥墓右如果法林與法彰葬在一處譜內何不照自滿葬所註法載明法林葬兄法彰墓右是法林另葬古廟場不在古墓場法彰墓右毫無疑義訊之果服

廣濟監生陶大炎民人劉華魁以爭塘互控余查驗陶大炎所呈宗譜載有茶壺塘名目所呈同治六年契據內載茶窩塘一口並非茶壺塘與譜不符是茶壺塘非其所有已無疑義劉華魁等所呈乾隆四十三年買契內註有茶壺塘不在內六字此六字果係立約時註明以後又未變賣何以嘉慶二十一年老譜內並無茶壺塘一口字樣而於咸豐七年修譜時始行添註謂此塘為伊姓所獨有亦不足信斷令嗣後茶壺塘應歸有水例業戶公同管照無水例者不得昆爭所有陶大炎等譜內茶壺塘應照契改為茶窩塘劉華魁等咸豐新譜內註載茶壺塘一口亦即刪去仍照嘉慶老契所載以息訟端

○隔別研記

一切詞訟到案聽審者不外原告被告原告干證被告干證及鄉約保正五項每項不止一人必須隔別審訊此人所供勿令彼人聞知彼人所供勿令此人聞知庶所供情節不至依樣葫蘆即或在外串通亦必有串通不到之處和凝疑獄集云唐李德裕鎮浙西有甘露寺主僧訴交割常住物被前知事僧沒金若干兩引前數輩為證遞相交付文籍存焉新受代者已服盜取之罪未窮破用之所德裕疑其非實僧乃訴冤曰居寺者樂於知事積年以來空文分兩文書其實無金矣眾人以其孤立不狎欲乘此擠之德裕惻然曰此不難知也乃以兜子數乘命關連僧入入對坐兜子中門皆向壁不得相見各與黃泥令模前後交付下次金形狀以憑證據而形狀皆不同於是劾其誣罔一一服罪此即隔別之說余屢試屢驗茲將所斷之案附錄於左

東湖縣武生許宏發係許宏順許宏福許宏壽之胞兄許應科許應海之胞伯向不和睦同治十二年正月二十四日親戚劉士操之母劉王氏生辰宏發及宏順等皆往慶祝宏順等將宏發毆斃其父許成新欲為宏順等頂認捏稱伊率同子孫往劉家拜生宏發向伊家索取田約手執柴塊將伊推跌倒地伊因氣忿用拐杖毆死宏發不與宏順等相干等情上控撫轅發武昌府讞局審辦余以許成新如果與宏順宏福宏壽應科應海同往劉士操家拜生則自進門之初以至推跌之際均係該祖孫父子兄弟叔姪所目覩者所有主人迎客及主客坐次與夫宏發所穿衣帽所執柴塊並推跌解勸各情形必能供吐如一隨提許成新等隔別研訊詰以同到劉家門首曾否有人迎接據成新供稱伊等走到劉家門首劉士操之子在大門外迎接劉士操在堂屋內迎接宏順則供稱劉士操之子及劉士操均在大門外迎接宏福應海則供稱大門外並無一人迎接詰以伊等在劉家堂屋內坐次誰左誰右誰上誰下據成新供稱伊坐左邊上手劉王氏坐伊下手宏順宏福宏壽坐右邊上手應科應海坐宏順宏福宏籌下手劉士操並未入坐宏順則供稱伊父坐左邊上手應科應海坐伊父下手伊等兄弟三人坐右邊上手劉士操坐伊等下手劉王氏並未入坐宏壽則供稱劉王氏坐伊父下手應科應海坐劉王氏下手應科應海則供稱伊二人坐伊祖父下手劉王氏坐伊二人下手詰以伊等拜生是否進門即拜抑或進門少坐吃茶吃烟然後拜生據成新供稱伊等吃茶烟在先拜生在後宏順則供稱拜生在先吃茶烟在後詰以宏發出廂房時身穿何衣頭戴何帽腳穿何鞋據成新供稱宏發身穿皮袍皮馬褂頭戴金頂紅纓帽腳穿高底鞋宏順宏福宏壽則供稱宏發身穿皮袍皮馬褂頭戴瓜皮帽腳穿薄底鞋詰以宏發手執柴塊是何模樣據成新供稱柴塊是圓的並未劈開宏順宏福則供稱半邊柴塊已經劈開詰以宏發推跌伊父是否先拿柴塊後將伊父推跌抑或先將伊父推跌後拏柴塊據成新供稱宏發手拏柴塊從廂房走出被宏順奪下柴塊宏發纔將伊推跌倒地宏順則供稱宏發空手出廂房將伊父推跌後纔復進廂房拏柴塊出來詰以成新毆打宏發時曾否有人攏勸據成新供稱宏順宏福宏壽應科應海均曾勸解宏順則供稱彼時只伊一人勸解宏福宏壽應科應海見伊父毆打宏發均各害怕跑出大門並未攏來解勸宏福宏壽則供稱伊二人站在丹池內曾經攏勸並未跑出大門應科應海則供稱伊祖父未打宏發之先伊二人即已出去並非毆時跑出毆打之時伊二人站在大門外稻場內並未進去勸解以上各節不特成新所供與伊子宏順宏福宏壽伊孫應科應海所供不相符合即宏順與宏福宏壽所供宏順宏福宏壽與應科應海所供亦多互異其為許成新並未偕往劉士操家拜生宏順等事後串捏希冀避就毫無疑義逐一駁詰成新乃俯首無詞

○據證

案情不一有證佐者居多證以人尚恐有串通之弊證以事物便是鐵板註腳苟不能心入其中詳細研求即明明有事物可證亦若熟視無覩矣和凝疑獄集云吳太子孫登嘗乘馬出有彈圓過左右求之適見一人操彈佩圓咸以為是辭對不服從者欲捶之登不聽使求過圓比之非類乃見釋宋史高防傳防初事周世宗知蔡州時部民王乂為賊所刦捕得五人繫獄窮治贓狀己具將加極典防疑其枉取贓閱之召乂問所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺寬狹不同疏密有異囚乃稱冤問何故服罪曰不任捶楚求速死耳居數日獲其本贓而五人得釋余良肱傳良肱初為荊南司理參軍有捕得殺人者既自誣服良肱獨以驗其尸與所用刃疑之曰豈有刃盈尺而傷不及寸者白請詳捕果獲真殺人者鄭克折獄龜鑑云武行德之守洛京也國家方設鹽法有能捉獲一斤以上者必加厚賞時不逞之徒往往以私鹽中人嘗有村童負菜入城途中值一尼自河陽來與之偕行去城近尼輒先入既而門司搜閱於菜藍中獲鹽數斤遂繫之以詣府行德取其鹽視之裹以白綃手帕子而龍麝之氣襲人驚曰吾視村童敝衣百結蓋窶之甚者也豈有熏香帕子必是奸人為之耳因問曰汝離家以來與何人同途村童以實對行德曰吾知之矣此必天女寺尼與門司冀倖以求賞也命親信捕之即日而獲其事果連門司而村童獲免袁易齋 【 守定】 圖民錄云李南公尚書知長沙縣有嫠婦攜兒以嫁七年兒族取兒婦謂後夫之子訟於官南公問兒年族曰九歲婦曰七歲問其齒曰去年毀矣南公曰男八歲而齔尚何爭命歸兒族馮夢龍智囊補云李亨為鄞令民有業圃者茄初熟鄰人竊而鬻於市民追奪之兩訴於縣亨命傾其茄於庭笑謂鄰人曰汝真盜矣果為汝茄肯於初熟時并摘其小者耶遂服罪以上數事皆據證以定是非余所斷案有類此者附錄於左

廣濟生員藍斯昇控告舒錫璜盜伐杉樹錫璜訴稱樹係自山砍伐樁可比對並將樹身一株樹樁一截送案請驗余查驗畢謂錫璜曰樹身紋路細密花圈較大樹樁紋路粗疏花圈較小兩木迥不相同是此樹身並不在此樁上砍截毫無疑義凡取非其有謂之盜呈驗杉樹無論砍自何姓之山均屬盜伐錫璜乃服罪

○無證之中尋出確證

疑難案件本無證據刁民恃其無證任意爭執嘵嘵不休若不於無證之中尋一確證何以服其心而關其口和凝疑獄集云漢孫寶為京兆尹有賣??睘散者偶與村民相逢擊落??睘散盡碎村民認填五十枚賣者堅言三百枚因致喧爭寶令別買??睘散一枚秤見分兩乃都秤碎者紐折立見元數眾皆歎服張舉吳人也有妻殺夫因放火燒舍稱火燒夫死夫家疑之訴於官妻不服舉乃取豬二口一殺一活積薪燒之活者口中有灰殺者口中無灰因驗尸口果無灰也鞫之服罪南史傅炎為山陰令有兩人爭雞炎問雞早何食一云粟一云豆乃殺雞破嗉而有粟焉遂罰言豆者南史宋顧凱之傳顧憲之為建康令時有盜牛者被主人所認盜者亦稱己牛二家辭理等前後令莫能決憲之至覆其狀乃令解牛任其所去牛徑還本主宅盜者始服其辜發姦摘伏多如此類時人號曰神明 【 北史後周于粟磾傳于仲文為固安太守有任杜兩姓家各失牛後得一牛兩家俱認久不能決仲文令各驅其家牛羣至乃放所認者牛遂向任氏羣中又使微傷其牛任氏嗟惋杜氏自若遂訶杜氏服罪而去與顧憲之事正相類】

馮夢龍智囊補云閿鄉僧見田家牛肥碩日伺牛在野置鹽己首俾牛餂之久遂嫻習僧一夕至田家泣告曰君牛乃吾父後身父以夢告我我欲贖歸主驅牛出牛見僧即餂其首主遂以牛與僧僧歸殺牛丸其肉置空竹杖中又以坐關不食欺人焉後有孟知縣詢僧便溺始窮其詐張岱快園道古云祁忠惠公 【 彪佳】 六歲時太夫人喜噉雞蛋煮數枚作供為小婢竊食問不肯承公曰勿爭命持一盆水來命諸婢逐一口?敕之竊食者吐出則皆蛋黃汪杼懷 【 師韓】 談書錄云陝西有猴盜庫銀事守庫者獲猴而不知主者姓名官先期懸牌擇一大寺廟中審訊闔邑驚詫往觀俟眾畢集時乃閉廟門官佯訊猴不能語鞭撲之猴跳擲繩脫吏趕打之猴顧一人抱持不釋即猴主也四方稱其能吏此皆無證之中尋出確證也

○察情

凡事必有情理作偽者往往出乎情理之外果能細心體察雖不中必不遠宋鄭克折獄龜鑑云程戡宣徽知處州民有積為仇者一日諸子私謂其母曰今母老且病恐不得更壽請以母死報仇乃殺其母置仇人之門而訴於官仇者不能自明而戡疑之僚屬皆言理無足疑戡曰殺人而置其門非可疑耶乃親劾治具得本謀李兌知鄧州有富人搏其僕至死係頸棄井中以自縊為解兌曰投井固不自縊自縊豈復投井此必吏受賕教富人使不承耳已而案之果然沈括筆談云張昇丞相知潤州有婦人夫出數日不歸忽聞菜園井中有死人即往視之號哭曰吾夫也遂以聞官昇命屬吏集鄰里就其井驗是其夫否皆言井深不可辨請出尸驗之昇曰眾皆不辨婦人獨何以知其為夫收付所司鞫問果姦人殺其夫而與聞其謀也宋史朱壽隆傳云壽隆知彭州九隴縣時吏告一家七人以火死壽隆曰豈有一家焚而無一人脫者此必有姦踰月獲盜果殺其人而縱火柳氏敘訓云柳公綽為襄陽節度使歲歉鄰境尤甚有齊衰者哭且獻狀曰遷三世十二喪於武昌為津吏所過不得出公綽覽之即命軍候擒其人破其棺柩皆實以稻米蓋葬於歉歲不應并舉三世十二喪故知其詐耳以上數事皆察情以分真偽余所斷案有類此者附錄於左

襄陽民人谷正立控生員尉秉恭承受伊故岳家產不認嗣父借項一案訊據谷正立供稱道光二十年代伊岳父尉道亨向田永盛票號借錢三百四十串文係伊墊還二十八年伊岳母劉氏不忍累伊憑同保人書有押地六十畝字據為憑至今本利不償查谷正立現年三十八歲借錢之時僅止十四歲田永盛何能遽信借給錢三百四十串之多且尉道亨家道殷實非貧寒可比即屬乏用豈有不自行挪借而反央十四歲之女壻出名代借之理至押地六十畝為數甚鉅劉氏嗣子尉秉恭年幼無知應有尉姓族人出名承保方昭妥實乃核閱押字既未憑同尉姓族人又無代筆人姓名僅憑有外姓保人安知其非串捏且押字內載有限至冬月內不還另換地約落業字樣如果至期錢未還清何不即換管業約據直待劉氏故後又隔多年始行控追圖詐無疑層層駁詰谷正立乃服罪

襄陽民人陶小強只生一女咸豐六年憑陶和尚說合螟蛉黃應詹為子立有合同迨後應詹翻悔前言不願與小強為子旋即出外已隔數年之久應詹忽以伊本贅與小強家為半子半壻小強賴婚將伊逐出等情具控余查立合同時小強之女年甫十二歲應詹年已三十七歲豈有十二歲幼女難擇年紀相當之人而必贅三十七歲之應詹為壻耶殊屬不近情理其為誣控無疑訊之果服

襄陽人民易繼成控錢繼德搶伊孀嫂據錢繼德供稱伊娶李氏係喬興林為媒李氏之姑易解氏曾經應允並送給財禮錢二十串余謂錢繼德易繼成同村居住距李氏娘家二十里如果李氏奉姑命改嫁即由易家往錢家豈不甚便何必由易家回娘家又由娘家往錢繼德家一日之內往返紆迴多走四十里路李氏既回娘家又不見父母之面足見錢繼德之娶李氏並未同娘婆兩家商量迨到錢家之後始令喬興林強與易解氏送財禮錢二十串易解氏氣忿不受原無不合但易繼成不應控抓搶耳錢繼德強娶有服之婦李氏夫故孝服未滿瞞姑再嫁分別責懲仍離異

襄陽生員劉榮組控劉成乘亂偷竊前縣屢次集訊因無確證未便究追劉榮組以劉成偷竊之時係黃懷德目擊不服上控批縣覆審兩造各執仍不輸服余到任後訊據黃懷德供稱同治元年閏八月二十三日捻匪竄擾襄境劉榮組以箱隻寄存伊家是夜賊蹤逼近伊亦逃避外出迨轉回至家見屋內跑出數人因無月光亦無燈亮跑出之人是何面貌手拏何物未曾看清祗見劉成手拏書本是以告知劉榮組控究余折之曰劉成邀人至汝家偷竊既有數人儘可將箱隻抬去不必開箱分拏如謂開箱檢取應檢取貴重衣物變賣獲利斷不得於賊氛緊逼之時竊取不急需之書本且屋內跑出幾人既無月光又無燈亮看不清面貌與手拏何物即或劉成手拏書本亦應看不清楚何以認是劉成何以認是書本再三研詰始據實吐蓋黃懷德受寄劉榮組箱物被其弟黃三竊取將箱內書籍賣給劉成黃懷德恐劉榮組向其追賠故藉劉成買書之隙指為劉成偷竊以為卸責之計耳其實劉成於是日攜眷逃難因人多擁擠不及渡河在劉正品家借宿一夜次早始去是夜並未出劉正品大門一步也

襄陽民人梁正棠控陶鎖訛詐陶鎖控梁正棠刁拐兩情各執余審度供情兩造所控均非虛誣如梁正棠供稱伊與董有素不相識正月十九日董有帶一婦女到伊船上借宿等語船上非借宿之所况泊船之處坡上有人家有小店舖何必到船上借宿既是素不相識亦未必肯留宿船上又供留宿之次日董有上坡閱兩日纔回等語陶吳氏甫被董有拐帶未必就情投意合董有上坡兩日不回將吳氏放在船上獨不怕吳氏說出被拐情由耶獨不怕船上人向吳氏過細盤問耶董有未必有如此之惷又梁正棠問明吳氏來厯之後何必將吳氏送至蕭家暫住豈船上怕吳氏逃走蕭家獨不怕吳氏逃走耶又盤問明白之後梁正棠正可將吳氏送至陶家以便見好即親往索謝亦人情之常何以自己不送而令蕭姓送去此中隱情顯而易見謂非刁拐其將誰欺陶鎖供稱二十七日吳氏到家二十八日伊往龍坑投明牌甲此不過便於告狀耳當日何以不轉身回去而必在龍坑住宿一夜即或投甲之後天巳昏黑何以次早又不回去而必在龍坑再住半日所以遲遲不去者明是候牌甲回信所以必候牌甲回信者明是向梁正棠要錢或肯或不肯須得一回音耳訛詐情節亦屬顯然訊之果服

荊州萬城大隄各隄工均有差田圩甲差事向係差隨田轉上熊良五號圩差歸皮李蕭三姓輪流充當蕭姓差田賣與顏姓管業同治六年輪應顏姓當差顏崇貴恃係　復聖後裔前撫院給有優免雜派差徭執照抗不認辦余謂　復聖後裔原准優免差徭但萬城大隄關係億萬姓身家非別項雜差可比圩甲差事向隨田轉上熊良五號圩差所以歸蕭姓充當者原因蕭姓種有差田今顏姓既置蕭姓有差之田即應當蕭姓所當之差若置買差田而固執優免之例則大隄六十七工均有差田設使盡歸顏姓六十七工之圩差豈不盡歸無著嗣後應令顏崇貴遵照向章輪流認辦如顏崇貴不願承當圩差即將此田仍歸蕭姓取贖顏姓以後永不准再置差田以符免差之例

○用譎

據證以定是非證或難憑則是非無由定察情以分真偽情或難見則真偽無由分於此而欲發奸摘伏莫妙於用譎譎雖非正然因譎而得真情既可懾服奸慝又免累及無辜則仍不失為正道也風俗通云臨淮有一人持匹縑到市賣之道遇雨披覆後一人至求共庇廕雨霽當別因共爭鬬各云我縑詣府自言太守薛宣覈良久莫肯首服宣曰謙直數百錢何足紛紜自致縣官呼騎吏中斷縑人各與半使追聽之後人云太守之恩縑主乃稱冤不已宣知其狀詰之服罪北史後魏李崇傳崇為揚州刺史部民苟泰有子三歲失之後見在郭奉伯家各言己子並有鄰證郡縣不能決崇乃令二父與兒各別禁數日忽遣吏謂曰兒己暴死泰聞之悲不自勝奉伯嗟嘆而已殊無痛意遂以兒還泰五代史漢慕容彥超傳彥超為鄆帥日置庫質錢有姦民以偽銀二錠質錢十萬主吏久之乃覺彥超陰教主吏夜穴庫牆盡徙其金帛於他所而以盜告彥超即膀於市使民自占所質以償之民皆爭以所質物自言已而得質偽銀者執之服罪和凝疑獄集云慕容彥超帥鄆有役人盜食櫻桃主吏白之不服彥超慰諭曰汝輩豈敢盜吾所食之物主吏誣執不須憂懼各賜以酒密令入藜蘆散於酒中既飲即吐有櫻桃在焉於是服罪 【 鄭克曰俗言人口無贓此說足以破之然事既細微譎亦刻薄】 唐書張元濟傳隋大業中元濟為武陽令元武縣與其鄰接有人以牸牛依其妻家者八九年牛孳生至十餘頭及將異居妻家不與縣司累訊不能決其人詣武陽質於元濟元濟曰爾自有令何至此也其人垂泣不止元濟遂令左右縛牛主以衫蒙其頭將詣妻家村中云捕盜牛賊召村中牛悉集各問所從來處妻家不知其故恐被連及指其所訴牛曰此是女聓家牛非我所知元濟遂發蒙謂妻家人曰此即女聓可以歸之妻家叩頭服罪 【 鄭克曰越境捕盜召集一村牛亦是當時可以為此若在異日止合移文追而詰之】 疑獄集云唐趙和為江陰令鄰縣淮陰有二農夫比莊通家東鄰嘗以莊契質於西鄰後當取贖先送八百千自恃熟密不取文證再齎餘鏹西鄰不認東鄰訴於縣又訴於州皆不獲伸理遂來訴於江陰和召捕賊之幹者齎牒淮陰云有刦江賊案劾已具其同惡在某處姓名狀貌悉以西鄰指之請梏付差去人西鄰自恃無迹初不懼至則械於庭和厲聲詰之囚泣訴其枉和曰事迹甚明尚敢抵諱所刦之物藏汝莊中皆可推驗汝具籍貲產以辨之囚不虞東鄰之越訴仍供析穀若干莊客某人者細絹若干家機所出者錢若干東鄰贖取者和復審問乃謂之曰汝非刦江賊何得隱諱東鄰贖契錢八百千遂引其人使之對證於是慚懼服罪梏回本縣撿付契書寘之於法唐貞觀中左丞李行廉弟行詮前妻子忠烝其後母遂與潛藏云敕追入內行廉不知乃以狀聞朝廷推詰甚急後母詐以領巾勒項臥街中長安尉詰之云有人詐宣敕喚去一紫袍人見留數宿不知名姓因勒送街中縣尉王璥令并其子引就房推問不服璥先令一胥伏於案下又令一胥走報云長吏喚璥倉皇鎖房門去於是母子相謂曰必不得承復有私密之語璥至開門案下之人亦出母子大驚並服其罪沈括筆談云陳述古密直嘗知建州浦城縣富民失物捕得數人莫知的為盜者述古紿曰某廟有一鐘至靈能辨盜使人迎至後閣祀之引囚立鐘前論曰不為盜者摸之無聲為盜者則有聲述古自率同職禱鍾甚肅祭訖帷之乃陰使人以墨塗鐘良久引囚以手入帷摸之出而驗其手皆有墨一囚獨無墨乃是真盜恐鐘有聲不敢摸者訊之即服鄭克折獄龜鑑云孫沔副樞知杭州有匄者左臂無一手右臂惟兩指盜細民鑊相競至庭匄者舉臂泣曰細民誣我無手之人豈能盜鑊沔即然之叱細民出撫勞匄者因與以鑊始弗敢受再三安慰匄者不知其計也以指撮鑊徐以臂舉戴於首而去沔追還斷其指令於市馮夢龍智囊補云胡汲仲在甯海日有羣嫗聚佛菴誦經一嫗失其衣適汲仲出行訟於前汲仲以牟麥置羣嫗掌中令合掌繞佛誦經如故汲仲閉目端坐且曰吾令神督之盜衣者行數周麥當芽中一嫗屢開視其掌遂命縛之果盜衣者李若谷守并州民有訟叔不認為姪者欲擅其財屢鞫不實若谷令民還家毆其叔叔果訟姪毆逆因而正其罪分其財以上各事皆善於用譎者

○用譎宜密

用譎宜密不可漏洩史稱漢趙廣善為鉤距以得事情鉤距即用譎之謂妙在鉤尤妙在距鉤致也距閉也謂鉤致其隱伏使不得遁距致其形迹使不可窺也若可窺則可遁矣

○兩全之法

是非本不容並立然亦有兩造皆是未可偏非者遇此等案若不得兩全之法便不足以息訟端余檢簏中存稿得廣濟一案荊州一案皆兩全法也茲摘錄於後

廣濟馮姓田傍山腳陳姓田傍港邊馮姓恐山沙沖壓田地故於山上開溝俾山沙由溝入港陳姓恐港心淤墊無水救田故將馮姓所開之溝挑土閉塞彼此互控到案余親詣查勘知推沙入港確與陳姓有礙閉塞溝口確與馮姓有礙周諮博訪得一兩無防礙之法斷令在於陳馮二姓公山腳下合水處所相度地勢由馮姓做一沙櫃遇有山水漲發沖下泥沙即可囤積櫃內庶免直流入港櫃內泥沙必須隨時挑開令馮姓出錢二十八串陳姓出錢十二串共四十串交馮姓置產以為隨時挑挖沙櫃之費又令馮姓出錢十串陳姓出錢五串共十五串在於溝口上首買田一斗三升以為出水之路山水由沙櫃入溝由溝至所買之田流入港內其田不許栽種應完錢漕歸馮姓按年完納令陳姓出錢一串與馮姓生息以诙每年幫完錢漕之資嗣後港內如有沙泥壅滯仍歸陳姓挑挖櫃內如有沙泥堆積應歸馮姓挑挖彼此均不得推諉馮姓永不准沙入港陳姓永不准閉塞溝口二姓咸服案遂結

荊州監利縣禾豐六合兩垸緊相毘連六合垸於兩垸連界處挽築閒隄禾豐垸將其閒隄刨毀彼此上控委員會縣訊審訊結後奉文飭府議詳余細加查核六合垸在禾豐垸之下禾豐垸在六合垸之上下垸紳民為下垸計若不挽築閒隄則上垸漬水建瓴直下下垸必受上垸之害上垸紳民為上垸計若不刨毀閒隄則上垸漬水無路消洩上垸又受下垸之害兩造嘵嘵各執一說就一垸而論其說原未可偏非就兩垸而言其說即未必全是應令下垸仍築閒隄以防上垸漬水上垸別開水頭以洩上垸漬水上垸頭工需費浩繁酌令下垸幫給頭費以昭平允而息訟端

○彼此換易

洓水紀聞云張文定公 【 齊賢】 在中書時戚里有爭分財不均者更相訴訟又因入官自理於上前經十餘斷不服齊賢曰此非臺省所能決也臣請自治之上既許乃坐相府召訟者問曰汝非以彼所分財多乎皆曰然即命各供狀結實且遣兩吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍貨財皆安堵如故文書則交易之訟者乃止明日奏狀上大悅曰朕固知非卿莫能定也張公處置此事直捷了當毫不費力其訣竅全在供狀結實四字兩造供狀既已結實如願相償自不能再生枝節余宰廣濟時曾仿照此法斷控控爭田稞一案訟者果無異說可見州縣斷案不特多記幾條律例斷案必有把握即多記幾件古事斷案亦有遵循也茲將所斷之案附錄於左

蕭春華之祖人於康熙年閒佃種范遠振之祖人祀田一石六斗三升每年納糧米一石七斗稞穀四十一石蕭氏分析時春華分種十一坵計田七斗五升每年納糧米八斗七升半稞穀十八石三斛敦華國華分種十八坵計田八斗八升每年納糧米八斗六升半稞穀二十二石一斛道光二十四年敦華國華將分種之田頂與陳志廣耕種照數納稞二十七年陳志廣將頂種之田卸與范遠振耕種納稞數目亦如之咸豐十年遠振清算田畝心疑春華隱瞞祀田致伊多納糧稞遂以田稞不均等情赴案呈控質之春華堅稱稞之多少照田勻派並無此少彼多情事遠振老邁固執不可理論余取具兩造切實供狀令其彼此掉換春華承種之田換給遠振耕種應納糧稞仍照春華向日所納之數遠振承種之田換給春華耕種應納糧稞仍照遠振向日所納之數訟遂結

○富民與貧民搆訟

富民與貧民搆訟不可偏袒富民亦不可故抑富民海忠介公 【 瑞】 巡撫應天摧豪強撫窮弱貧民田入富室者率奪還之豪有力者至竄他郡以避奸民遂乘機告訐故家大姓時有被誣者忠介一代名臣此事卻未免矯枉過正陸莊簡公 【 光祖】 令濬縣濬有富民枉坐重辟數十年相沿以其富積案如山淹擱不決陸至審實即日破械出之然後聞於臺使者使者曰此人富有聲陸曰但當問其枉不枉不當問其富不富果不枉夷齊無生理果枉陶朱無死法直至論也聖人復起不易斯言

○錢債

錢債以券約為憑告貸之手札卻不足為憑以彼雖告貸而此之貸與□貸則不得而知也其券約分明者自應照律追償若不追償則富民不敢放債一遇歲饑或新陳不接小民束手矣追債之法律載私放錢債每月不得過三分年月雖多不過一本一利輯註云謂本利皆未還而積至年月久遠者也若年年納利本錢未還不得統計已還之利而算一本一利註甚明晰然亦不得拘泥假如借債十年月利三分除納利五年外尚欠利五年是其所納之利已經子過其母若再還一本一利未免取息過多即應斷令酌減利息或負者實係無利亦應勸借主減本歸結

○勿忽細故

戶婚田土錢債偷竊等案自衙門內視之皆細故也自百姓視之則利害切己故並不細即是細故而一州一縣之中重案少細故多必待命盜重案而始經心一年能有幾起命盜耶漢食貨志云古之治天下至纖至悉纖悉即細故之謂周禮為太平經國之書而某地宜用某?米共土? 【 即糞字】 亦載在令典非纖悉而何楚莊王伐陳舍於有蕭氏謂路室之人曰巷其不善乎何溝之不浚也以莊之雄才大略而竟留意一巷之溝其纖悉可想黃霸為穎川太守使郵亭鄉官皆畜雞豚龔遂為渤海太守令口種一樹榆百本薤五十本葱一畦韭家二母彘五母雞杜畿為河東太守課民畜牸牛草馬下逮雞豚皆有章程纖乎不纖悉乎不悉

○踏勘

踏勘山場田地墳墓等事不可草率如遇途路崎嶇亦必親身履勘形勢界址踏勘時了然於心庶堂審時了然於口否則糢糢糊糊無把握矣

○棠陰聽訟

州縣因公下鄉遇有兩造控籲無甚轇轕者就近剖斷最為省事此即召伯甘棠聽訟之意先戎部兄曰三代而下獄訟繁興民膏民脂半入於胥吏之手半入於訟棍之手半入於豪強之手富民貧貧民益困皆州縣疲緩為之也召伯循行偶遇爭訟即就棠陰聽斷頃刻之際是非判然精明果□如風之疾如雷之迅胥役何緣為姦訟師何所措手豪強何能持其短長此真千古杜弊之良法也

○鬬毆先下手者宜重治

沈括筆談云鞠真卿知潤州時民有鬬毆者本罪之外別令先下手者出錢以與後應者小人靳財兼不甘輸錢於敵人終日紛爭相視無敢先下手者蓋無賴之徒不畏杖責故設此事以折服之

○原告審虛加倍懲治

余作令時常以原告審虛加倍懲治八字榜示頭門或問被告審虛只治以應得之罪而原告加倍何也余曰被告有不是處纔被人控告只是自己不是並未冤誣他人不是治以應得之罪已足蔽辜原告捏詞陷害非挾嫌即圖詐若不加倍懲治何以挽回刁風誣告加三等律有明文非苛也

○二競同卡

宋陳襄州縣提綱云二競俱禁若令別牢則獄吏受富強之賂公然傳狀藁遞信息使之變亂情狀不若俾競主與之同匣非惟互相譏察猶有忌憚且同匣日久情合親密解讎為和亦息訟之一端也

○證佐受賄

兩造供情各執全賴證佐據實供明有種不法匪徒受原告之賄則幫原告說話受被告之賄則幫被告說話甚至受原被二告之賄供詞含糊既似幫原告又似幫被告此等中證必須嚴懲證佐不言實情照律本應懲治何况受賄耶

○訟師可畏

訟師譸張為幻其想入非非處真令人不可思議馮夢龍智囊補云浙中有子毆七十歲父而墮其齒者父取齒訟諸官子懼甚迎一名訟師問計許以百金師搖首曰大難事子益金固請許留三日思之至次日忽謂曰得之矣避人耳當語若子傾耳相就師遽嚙之斷其半輪血污衣子大驚師曰勿呼是乃所以脫子也然子須善藏俟臨鞫乃出既庭質遂以父嚙耳墮齒為辯官謂耳不可以自嚙老人齒不固嚙而墮良是竟免夫毆父大逆也此而可以計免孰不可以計免訟師之異想天開可畏哉

○訟師未獲須恐以虛聲

不論大案小案均有訟師唆聳甚至兩造均不願終訟而訟師慾壑未盈不肯罷手為害於民莫甚於此須問明姓名年貌住址嚴拏究懲如拏不到案遇因公下鄉之時接見該鄉紳士及該族戶長不妨直言某人唆訟拏到之後必應嚴懲該訟師聞之必畏懼必斂迹必不敢再入城

○訟師已獲須傷其顏面

辦訟師頗不容易余嘗仿照汪龍莊先生學治臆說所載拏到之後責懲管押遇審案時即將該訟師提出鎖柱示眾令其鵠立看本官審案亦足以昭儆戒蓋訟師在外每以手段自矜傷其顏面則人不信服也

○審狂人

司馬溫公涑水紀聞云王罕知潭州時有老嫗病狂數邀知州訴事言無倫理知州卻之則又悖詈但命徼者屏逐而已罕至復出訴左右欲逐之罕令引歸聽事徐問其意嫗雖語言雜亂無次然時有可曉者乃本為人嫡妻無子其妾有子夫死為妾所逐家貲妾盡據之屢訴不得直因忿恚發狂罕為直其事盡以家貲還媼狂者語無倫次最討人厭惡誰肯細問王罕耐煩真不愧民之父母

○審啞子

沈括筆談云世人以竹木牙骨之類為叫子置喉中吹之能作人言謂之顙叫子嘗有病瘖者為人所苦煩冤無以自言聽訟者取叫子令顙之作聲如傀儡子麤能辨其一二乃獲伸啞子本不能言有無冤枉無從審訊若如筆談所云則啞子亦可取供

○禁婦女出頭告狀

家有夫男不親身具控而令婦女出頭告狀明係捏詞圖詐為將來審虛地步無論有理無理一概不准仍將婦女掌責以儆凡有夫男之家自不敢令婦女輕於嘗試

○勿輕易傳訊婦女

案內牽涉婦女非萬不得巳不可輕易傳訊寡婦閨女尤不可令其出頭露面對簿公堂人之顏面所繫即己之陰騭所關也可不慎歟

○審訊婦女宜莊重

黃思湖給諫 【 六鴻】 曰公堂之上為士民觀瞻所繫審訊婦女不得喚近案前低聲悄問退去時不得定睛目送恐觀者竊笑傳作話柄

○為政有體

雍正年閒江蘇巡撫嘗訪僧與民婦姦製一枷兩人荷以徇蘇州知府童心樸太守 【 華】 破枷出之而詣巡撫曰犯姦者枷律也兩人共荷之非政體也且辜薄非尊官所宜問今縱之矣同治年閒署通山令某拏獲娼妓到案以墨塗妓之兩眼而令差役押妓遊街市人見之無不笑者方伯謂其輕薄難膺民社旋即撤委並勒令告病余蒞武昌後始為之言於各憲謂該令不知政體近於兒戲實屬咎由自取然其本意係為整頓地方起見既經撤任已足示儆似可准其起病各憲首肯始報病痊以上兩事皆以意為之為政有體豈可如此任意

○婦女勿輕交官媒

婦女非犯姦非犯命案不可輕易交官媒看管官媒需索凌虐與班房看役同引誘賣姦逼勒賣姦則官媒所獨也

○勿掌責閨女

閨女被官責打已許字者辱及夫家未許字者誰為聘問顏面所繫即性命所關如之何弗慎余遇牽涉閨女之案有萬不能不責懲者以手板授其父兄飭令當堂責打手心不特不令差役掌嘴併不令差役捉手也

○強姦

州縣有維持風化之責遇有強姦案件必須照律嚴辦方足以挽回惡俗但強姦罪名甚重 【 絞監候】 真偽難分以真為偽既無以懾姦匪之心 【 強姦非本婦所願只可謂之姦匪不可謂之姦夫】 以偽為真又未免中刁徒之計故審理此等案件存不得一毫成見著不得一毫粗心本強姦也而姦匪避重就輕往往飾強為和希圖倖免本和姦也而姦婦因人知覺往往諱和為強希圖掩蓋又有本夫始而貪財縱容妻妾與人通姦繼而姦夫無力資助難於拒絕因控告強姦希圖斷絕來往者亦有積怨深仇難於報復特借強姦大題目希圖誣賴者律註云凡問強姦須有強暴之狀婦人不能掙脫之情亦須有人知聞及損傷膚體撕毀衣服之屬方坐絞罪所謂婦人不能掙脫之情乃指兇器恐嚇繩索綑縳同黨捉拏之類而言然亦難以概論或身體孱弱力難抵拒或疾病初愈渾身無力或猝遭強暴魄散魂飛不能自主此皆事之所有原不必一定綑縳捉拏始可行強鄰右聞聲自必趨救從此研究或可得強暴情狀但防串捏至損傷膚體撕毀衣服等情只可用作印證不能據為鐵憑因傷痕可以假裝衣服可以自毀也

○調姦未成宜速拘

有報調姦未成圖姦未成強姦未成者必須即刻差拘嚴懲以快貞婦之心切不可因其未成便可視為無關緊要任意延擱倘延擱日久本婦懷忿自盡則我雖不殺伯仁伯仁由我而死矣

○因姦致死人命

因姦致死人命必應擬抵切不可聽救生不救死之邪說致死者含冤地下

○以姦為盜勿深究

王振軒都轉 【 鳳生】 曰豐厚之家有涉曖昧不明不得巳而以所獲作為竊賊送官者雖知其情勿發其隱如犯者逞刁供詞挾制切勿輕聽速為責釋完案此真仁人之言可師可法雖以姦為盜罪應滿杖然律設大法禮順人情彼既自惜其顏面官何苦一定傷其顏面耶

○婦人誕育不可概論常理

婦人誕育禋祀所繫名節攸關斷案者不可一概執常理而論如胎孕十月而生常也然亦有不及十月而產及過十月而不產者孿生子先後差一日半日常也然亦有兩子之生中隔數日及數月者自十五六歲至五十歲懷孕生子常也然亦有十五六歲以前五十歲以後而生子者乳由於孕常也然亦有以藥下乳不必一定有孕者此均在常理之外載籍流傳奇奇怪怪無所不有茲特摘錄於左

魏略黃牛羌人孕六月而生博物志獠人孕七月而生又諺云七成八敗謂孕七個月而生者多育孕八個月而生者多不育也可見胎孕生子不必定是十個月

晉書符堅母孕十二月生劉搠母孕十三月生漢書堯及昭帝皆以十四月生三十國春秋劉聰母孕十五月乃生

搜神記黃帝母名附寶孕二十四月而生帝元史王溍母童氏孕二十四月而生溍又遊宦紀聞云濟南同知胡約婦李氏從未生育年四十八忽有身居二十四月至嘉慶戊戌生子髮長覆眼落地即能言笑

異苑云太原盤石妻懷孕三年然後生墮地便坐而笑鬚髮覆面牙齒皆具

談薈云前海道潘與偕一郎孕四十月始生生而能言才四歲如七八歲人

據會云胎孕有遲至三四年而後生者此鬱怒傷肝血涸胎乾所致見本草綱目五十二卷景岳全書三十二卷濟陰綱目九卷

玉芝堂談薈云大同馬中翰吳德內人以癸卯成孕至庚戌免身蓋閱八歲而始生子亦不甚大但髮長尺許聞見偶錄曰凡初生幼孩至七八月方生齒漸次至三四歲始全予石塘宗家喬生云國初徐州民家一子產時齒即盈口長能讀書為貢生而卒

談薈云嘉靖初京師民米鑑妻二月十一日生一子十二日生一子近日范工部鈁夫人得一女四閱月矣又生一男閩省巡撫掌案書辦林安正月初十日生一男二十日又生一男

朱象賢聞見偶錄曰康熙五十四年蘇州民郭庭桂妻一胎產三十六子其大如鼠見風即與凡兒等巡撫趙宏燮雇乳母三十五人并其母以哺之

遼史亟普妻年六十餘生二男一女乾■〈月巽〉子張詧妻七十二歲嫁潘老復生二子又談薈云濮陽李蒲汀南行日記內載嘉靖乙酉利津有老嫗年八十二生子南村輟耕錄至正丁酉謠言拘刷童男女以故婚嫁不問長幼平江蘇達卿有女年十二贅里人蒲仲明之子為壻明年生一子真珠船近者隰甯張娼之女十二歲而得男劉氏之婦六十二歲而育女胚胎之結真有不假天癸者

袁子才牘外餘言賀喬妻于氏爭嗣子表云其兄公生輝之曰妾先為衣服以待其生洗浴斷臍服藥下乳云云女子無孕無乳可以藥下事已奇矣元德秀以男身乳其弟之子東海李善亦以男身乳子豈不更奇 【 唐書元德秀兄子襁褓喪親德秀自乳之數日乳中湩流能食乃止漢書南陽李元全家歿死止一孫初生數旬蒼頭李善自乳哺之乳為生湩】

○男化女女化男

男化為女女化為男雖屬理之所無卻亦事之所有但不經見耳萬一有此等事男子化為女子尚不過傳作新聞若女已許字忽然化而為男婆家如執常理以相繩以為必無此事必有別故即難保不因此搆訟茲將見之載籍者摘錄於左

漢書云哀帝建平中豫章男子化為女子嫁人生一子續漢書云獻帝建安二十年越巂男子化為女子

李時珍曰隆慶二年山西御史宋纁疏言靜樂縣民李良雨娶妻張氏已四載矣後因貧出其妻自傭於人隆慶元年正月偶得腹痛時作時止二年二月初九日大痛不止至四月內賢囊不覺退縮入腹變為女子次月經水亦行時年二十八矣

洪範五行傳云魏襄王十三年有女子化為丈夫

晉書云惠帝元康中安豐女子周世甯以漸化為男子至十七八而性氣成

又孝武皇帝甯康初南郡女子唐氏漸化為丈夫

南史云劉宋文帝元嘉二年燕有女子化為男子

唐書云僖宗光啟三年春鳳翔郿縣女子朱齔化為丈夫旬日而死

○老人之子

和凝疑獄集云漢丙吉為廷尉陳留有一老人年八十餘前妻有一女已適人後妻生一子而翁死家甚富子方數歲女欲奪其財乃誣後母所生非我父之子郡縣皆不能決聞於臺吉乃言曰吾聞老人之子不耐寒日中無影時方八月取同歲兒均服單衣惟老人之子畏寒變色又令與諸兒立於日中惟老人之子無影遂奪財歸後母之男前女服誣母之罪鄭克曰或疑無影為不然案南史蕭映傳荊州三津張元始年九十七生兒遂無影前代之人固嘗驗此尚何疑矣

○命盜不必諱

命盜不可諱亦不必諱諱命則兇徒漏網死者含冤諱盜則匪徒得志良民受害以理而論萬不可諱諱命諱盜例應革職且係私罪不准抵銷不如據實詳報尚覺合算蓋命盜參限雖寬緊不一然果能認真緝捕參限之內未必一定不獲即使限滿無獲例有處分而事前捐加之級事後恭迎　恩詔與勞績議敘所得之級均可抵銷即使無級可抵亦係因公獲罪雖革職猶可起用兩害相形則取其輕何必諱匿不報自取重咎耶茲將參限摘錄於左

命案兇犯在逃以報官之日起扣除六個月查參二限三限四限各一年如係尋常命案則扣限四參共計三年零六個月初參住俸二參罰俸一年三參罰俸一年四參降一級留任如係情重命案 【 如卑幼擅殺期功尊長屬下人殺死本管官妻妾謀殺本夫奴僕毆故殺家長并殺死三命四命之類】 則扣限三參共計二年零六個月初參住俸二參降一級留任三參照所降之級調用

盜案犯未弋獲以失事之日起扣限四個月題參疏防二限三限四限各一年如係道路村莊被刦則扣限四參共計三年零四個月初參住俸二參降一級留任三參再留任四參照所降之級調用如係城外大小文武衙門被刦則扣限三參共計二年零四個月初參住俸二參降一級留任三參照所降之級調用如係城內民居被刦則扣限二參共計一年零四個月初參住俸二參降一級調用如係城內官署被刦倉庫監獄有失者則扣限二參共計一年零四個月初參革職留任二參革職

尋常命案未起四參之前情重命案及搶奪良家婦女之案未經報官以前盜案未經失事以前捐納加級者均準抵銷捐在四參起限之後報官以後疏防之後者不準抵

○相驗命案勿多帶人役

相驗不可多帶人役亦不必多帶人役地方官相驗命案例止許隨帶仵作一名刑書一名皁隸二名多帶人役便是違例且人役過多則約束難周搔擾愈甚故不可多帶屍場觀者無不目注本官只要本官懃懃懇懇把驗傷當作一件正經事眾自帖服斷不至於滋事故不必多帶余初任廣濟時下鄉相驗差役查照向章開列夫馬單請示單內開列值堂跟班書差廚子火夫轎夫包扛夫挑夫共計九十餘名問可減否對曰此向章也不可減如可減則前任已減矣問何以必須如此之多對曰此間民情蠻野往往有鬧廠情事不多帶人役無以資彈壓予曰遠近百姓往屍場觀看者多則數千少則數百差役豈能有如此之多百姓如肯講理即少帶差役亦必不敢滋鬧百姓如不講理即多帶差役亦復何益對曰此是本官屬境不多帶人役無以辨等威余曰多帶人役亦不過是廣濟知縣於我何加少帶人役仍是廣濟知縣於我何損多少既無分別何必多帶

○因公下鄉勿帶家人

因公下鄉帶茶房一名伺候茶烟等項足矣跟班家人可以不帶緣茶房能步行跟班家人則須乘轎也茶房即向百姓需索不過草鞋錢跟班家人則需索靴子錢也又勘驗強竊盜案墳山田土等事帶招房一名足矣相驗命案帶仵作一名招房一名足矣經承可以不帶值房僉押更可不帶

○驗案夫馬費

官驗命案僕從胥役所需夫馬伙食等費名色甚多向均取給於承案之差役差役問之保正保正無從出則轉索諸兇手之家兇手無力或不饜其欲則又索諸戶族鄰右戶不必戶長但擇其肥者而噬之鄰不必緊鄰即相距絕遠者亦不能免謂之望鄰飛鄰 【 目力所能及者曰望鄰望弗及者曰飛鄰】 招解費名色尤多向亦取給於差役役仍索於地方展轉株連肆行訛詐故一案可破數十家中人之產昨閱平江縣志內載紳商捐資文善堂生息作為此項經費凡相驗命案攜帶丁胥夫役名數日給工飯錢數並招解用數一一酌定通稟立案仍泐石以垂久遠後遇此等案由縣給印諭飭堂照發不准向屍親兇手地鄰人等需索分文此舉本違例禁然例意重在恤民與其陽奉陰違擾累百姓反不如明目張膽給予應得之數以免藉口詐索且由紳商捐備非索之案內人者可比例外之舉仍不失例中之意仿而行之民閒受福多多矣

○初驗不可草率

命案全憑初驗初驗不實屍親往往刁控兇手往往狡賴甚至稟請開驗屍遭蒸刷之慘惟好仵作難得相驗屍傷務須親驗不可遠立務須細驗不可草率如恐穢氣薰觸站立上風可也如恐站立上風仍有穢氣只用新布小手巾醮燒酒掩鼻穢氣自不能入麝香切不可用