标题：·卷七〔议论碑铭〕 内容： 大田议臣闻隆名之主，不改法而下治；陵夷之世，不易术而民怠。 夫商人逸而利厚，农人劳而报薄。 导农以利，则耕夫勤；节商以法，则游子归。 辨亡论（上）昔汉氏失御，奸臣窃命，祸基京畿，毒徧宇内，皇纲弛紊，王室遂卑。 于是群雄蜂骇，义兵四合。 吴武烈皇帝慷慨下国，电发荆南，权略纷纭，忠勇伯世，威稜则夷羿震荡，兵交则丑虏授馘，遂扫清宗祊，蒸禋皇祖。 于时云兴之将带州，飙起之师跨邑，哮㘎之群风驱，熊罴之众雾集。 虽兵以义合，同盟戮力，然皆苞藏祸心，阻兵怙乱，或师无谋律，丧威稔寇。 忠规武节，未有如此其著者也。 武烈既没，长沙桓王逸才命世，弱冠秀发，招揽遗老，与之述业。 神兵东驱，奋寡犯众，攻无坚城之将，战无交锋之虏。 诛叛柔服，而江外厎定；饬法修师，则威德翕赫。 宾礼名贤，而张昭为之雄；交御豪俊，而周瑜为之杰。 彼二君子，皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，而江东盖多士矣。 将北伐诸华，诛鉏干纪，旋皇舆于夷庚，反帝座乎紫闼，挟天子以令诸侯，清天步而归旧物。 戎车既次，群凶侧目，大业未就，中世而殒。 用集我大皇帝，以奇踪袭于逸轨，睿心因于令图，从政咨于故实，播宪稽乎遗风；而加之以笃固，申之以节俭，畴咨俊茂，好谋善断，束帛旅于丘园，旌命交于塗巷。 故豪彦寻声而响臻，志士希光而景骛，异人辐輳，猛士如林。 于是张昭为师傅；周瑜、陆公、鲁肃、吕蒙之畴，入为腹心，出作股肱；甘宁、凌统、程普、贺齐、朱桓、朱然之徒奋其威，韩当、潘璋、黄盖、蒋钦、周泰之属宣其力；风雅则诸葛瑾、张承、步骘，以名声光国；政事则顾雍、潘濬、吕范、吕岱，以器任干职，奇伟则虞翻、陆绩、张温、张惇，以讽议举正；奉使则赵咨、沈珩，以敏达延誉；术数则吴范、赵达，以机祥协德；董袭、陈武杀身以卫主，骆统、刘基强谏以补过。 谋无遗諝，举不失策。 故遂割据山川，跨制荆、吴，而与天下争衡矣。 魏氏常籍战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐骑千旅，虎步原隰，谟臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，一宇宙之气。 而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收迹远遁。 汉王亦凭帝王之号，帅巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。 而陆公亦挫之西陵，覆师败绩，困而后济，绝命永安。 续以濡须之寇，临川摧锐；蓬笼之战，孑轮不反。 由是二邦之将，丧气挫锋，势衂财匮，而吴莞然坐乘其弊。 故魏人请好，汉氏乞盟，遂跻天号，鼎峙而立。 西屠庸、益之郊，北裂淮、汉之涘，东包百越之地，南括群蛮之表。 于是讲八代之礼，蒐三王之乐，告类上帝，拱揖群后。 虎臣毅卒，循江而守；长棘劲铩，望飙而奋。 庶尹尽规于上，四民展业于下，化协殊裔，风衍遐圻。 乃俾一介行人，抚巡外域，巨象逸骏，扰于外闲，明珠玮宝，耀于内府，珍瑰重跡而至，奇玩应响而赴；輶轩骋于南荒，冲輣息于朔野；齐民免干戈之患，戎马无晨服之虞，而帝业固矣。 大皇既没，幼主莅朝，奸回肆虐。 景皇聿兴，虔修遗宪，政无大阙，守文之良主也。 降及归命之初，典刑未灭，故老犹存。 大司马陆公以文武熙朝，左丞相陆凯以謇谔尽规，而施绩、范慎以威重显，丁奉、离斐以武毅称，孟宗、丁固之徒为公卿，楼玄、贺邵之属掌机事，元首虽病，股肱犹存。 爰及末叶，群公既丧，然后黔首有瓦解之志，皇家有土崩之釁，历命应化而微，王师蹑运而发，卒散于阵，民奔于邑，城池无藩篱之固，山川无沟阜之势，非有工输云梯之械，智伯灌激之害，楚子筑室之围，燕人济西之队，军未浃辰而社稷夷矣。 虽忠臣孤愤，烈士死节，将奚救哉！ 夫曹、刘之将非一世所选，向时之师无曩日之众，战守之道抑有前符，险阻之利俄然未改，而成败贸理，古今诡趣，何哉？ 彼此之化殊，授任之才异也。 辨亡论（下）昔三方之王也，魏人据中夏，汉氏有岷、益，吴制荆、扬而奄交、广。 曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。 刘公因险以饰智，功已薄矣，其俗陋矣。 夫吴，桓王基之以武，太祖成之以德，聪明叡达，懿度弘远矣。 其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。 拔吕蒙于戎行，识潘濬于系虏。 推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我偪。 执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。 卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。 故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而致命。 高张公之德，而省游田之娱；贤诸葛之言，而割情欲之欢；感陆公之规，而除刑法之烦；奇刘基之议，而作三爵之誓。 屏气跼蹐，以伺子明之疾；分滋损甘，以育凌统之孤。 登坛慷慨，归鲁子之功；削投恶言，信子瑜之节。 是以忠臣竞尽其谟，志士咸得肆力，洪规远略，固不厌夫区区者也。 故百官苟合，庶务未遑。 初都建业，群臣请备礼秩，天子辞而不许，曰：“天下其谓朕何！ ”宫室舆服，盖慊如也。 爰及中叶，天人之分既定，百度之阙粗修，虽醲化懿纲，未齿乎上代，抑其体国经民之具，亦足以为政矣。 地方几万里，带甲将百万，其野沃，其兵练，其器利，其财丰；东负沧海，西阻险塞，长江制其区宇，峻山带其封域，国家之利未巨有弘于兹者矣。 借使中才守之以道，善人御之有术，敦率遗典，勤民谨政，循定策，守常险，则可以长世永年，未有危亡之患也。 或曰：“吴、蜀唇齿之国，蜀灭则吴亡，理则然矣。 ”夫蜀，盖藩援之与国，而非吴人之存亡也。 何则？ 其郊境之接，重山积险，陆无长毂之径；川阨流迅，水有惊波之艰。 虽有锐师百万，启行不过千夫；舳舻千里，前驱不过百舰。 故刘氏之伐，陆公喻之长蛇，其势然也。 昔蜀之初亡，朝臣异谋，或欲积石以险其流，或欲机械以御其变。 天子总群谊而咨之大司马陆公，公以四渎天地之所以节宣其气，固无可遏之理，而机械则彼我之所共，彼若弃长技以就所屈，即荆、扬而争舟楫之用，是天赞我也，将谨守峡口以待禽耳。 逮步阐之乱，凭宝城以延强寇，重资币以诱群蛮。 于时大邦之众，云翔电发，悬旍江介，筑垒遵渚，襟带要害，以止吴人之西，而巴汉舟师，沿江东下。 陆公以偏师三万，北据东坑，深沟高垒，案甲养威。 反虏踠迹待戮，而不敢北窥生路，强寇败绩宵遁，丧师太半，分命锐师五千，西御水军，东西同捷，献俘万计。 信哉贤人之谋，岂欺我哉！ 自是烽燧罕警，封域寡虞。 陆公没而潜谋兆，吴衅深而六师骇。 夫太康之役，众未盛乎曩日之师，广州之乱，祸有愈乎向时之难，而邦家颠覆，宗庙为墟。 呜呼！ “人之云亡，邦国殄瘁”，不其然欤！ 《易》曰“汤武革命，顺乎天”，《玄》曰“乱不极，则治不形”，言帝王之因天时也。 古人有言曰“天时不如地利”，《易》曰“王侯设险，以守其国”，言为国之恃险也。 又曰“地利不如人和”，“在德不在险”，言守险之由人也。 吴之兴也，参而由焉，孙卿所谓合其参者也。 及其亡也，恃险而已，又孙卿所谓捨其参者也。 夫四州之萌非无众也，大江之南非乏俊也，山川之险易守也，劲利之器易用也，先政之策易循也，功不兴而祸遘者，何哉？ 所以用之者失也。 是故先王达经国之长规，审存亡之至数，谦己以安百姓，敦惠以致人和，宽冲以诱俊乂之谋，慈和以结士民之爱。 是以其安也，则黎元与之同庆；及其危也，则兆庶与之共患。 安与众同庆，则其危不可得也；危与下共患，则其难不足恤也。 夫然，故能保其社稷而固其土宇，《麦秀》无悲殷之思，《黍离》无愍周之感矣。 五等诸侯论夫体国经野，先王所慎，创制垂基，思隆后叶。 然而经略不同，长世异术。 五等之制，始于黄唐，郡县之治，创自秦汉，得失成败，备在《典》《谟》，是以其详可得而言。 夫先王知帝业至重，天下至旷，旷不可以偏制，重不可以独任，任重必于借力，制旷终乎因人。 故设官分职，所以轻其任也；并建五长，所以弘其制也。 于是乎立其封疆之典，财其亲疏之宜，使万国相维，以成盘石之固；宗庶杂居，以定维城之业。 又有以见绥世之长御，识人情之大方，知其为人不如厚己，利物不如图身；安上在于悦下，为己在乎利人。 故《易》曰“悦以使民，民忘其劳”，孙卿曰“不利而利之，不如利而后利之之利也”。 是以分天下以厚乐，而己得与之同忧；飨天下以丰利，而我得与之共害。 利博则恩笃，乐远则忧深，故诸侯享食土之实，万国受世及之祚矣。 夫然，则南面之君各务其治，九服之民知有定主，上之子爱于是乎生，下之体信于是乎结，世治足以敦风，道衰足以御暴。 故强毅之国不能擅一时之势，雄俊之士无所寄霸王之志。 然后国安由万邦之思治，主尊赖群后之图身，譬犹众目营方，则天网自昶；四体辞难，而心膂获乂。 三代所以直道，四王所以垂业也。 夫盛衰隆敝，理所固有，教之废兴，系乎其人，愿法期于必凉，明道有时而闇。 故世及之制敝于强御，厚下之典漏于末折，侵弱之釁遘自三季，陵夷之祸终于七雄。 昔者成汤亲照夏后之鉴，公旦目涉商人之戒，文质相济，损益有物。 故五等之礼，不革于时，封畛之制，有隆焉尔者，岂玩二王之祸而闇经世之算乎？ 固知百世非可悬御，善制不能无敝，而侵弱之辱愈于殄祀，土崩之困痛于陵夷也。 是以经始权其多福，虑终取其少祸，非谓侯伯无可乱之符，郡县非致治之具也。 故国忧赖其释位，主弱凭其翼戴。 及承微积敝，王室遂卑，犹保名位，祚垂后嗣，皇统幽而不辍，神器否而必存者，岂非事势使之然欤！ 降及亡秦，弃道任术，惩周之失，自矜其得。 寻斧始于所庇，制国昧于弱下，国庆独飨其利，主忧莫与共害。 虽速亡趣乱，不必一道，颠沛之釁，实由孤立。 是盖思五等之小怨，忘万国之大德，知陵夷之可患，闇土崩之为痛也。 周之不竞，有自来矣。 国乏令主，十有余世。 然片言勤王，诸侯必应，一朝振矜，远国先叛，故强晋收其请隧之图，暴楚顿其观鼎之志，岂刘、项之能窥关，胜、广之敢号泽哉！ 借使秦人因循周制，虽则无道，有与共弊，覆灭之祸，岂在曩日！ 汉矫秦枉，大启侯王，境土踰溢，不遵旧典，故贾生忧其危，晁错痛其乱。 是以诸侯阻其国家之富，凭其士民之力，势足者反疾，土狭者逆迟，六臣犯其弱纲，七子冲其漏网，皇祖夷于黥徒，西京病于东帝。 是盖过正之灾，而非建侯之累也。 然吕氏之难，朝士外顾；宋昌策汉，必称诸侯。 逮至中叶，忌其失节，割削宗子，有名无实，天下旷然，复袭亡秦之轨矣。 是以五侯作威，不忌万邦；新都袭汉，易于拾遗也。 光武中兴，纂隆皇统，而犹遵覆车之遗辙，养丧家之宿疾，仅及数世，奸轨充斥。 卒有强臣专朝，则天下风靡，一夫纵横，则城池自夷，岂不危哉！ 在周之衰，难兴王室，放命者七臣，干位者三子，嗣王委其九鼎，凶族据其天邑，钲鼙震于阃宇，锋镝流乎绛阙，然祸止畿甸，害不覃及，天下晏然，以治待乱。 是以宣王兴于共和，襄惠振于晋、郑。 岂若二汉阶闼暂扰，而四海已沸，孽臣朝入，而九服夕乱哉！ 远惟王莽篡逆之事，近览董卓擅权之际，亿兆悼心，愚智同痛。 然周以之存，汉以之亡，夫何故哉？ 岂世乏曩时之臣，士无匡合之志欤？ 盖远绩屈于时异，雄心挫于卑势尔。 故烈士扼腕，终委寇仇之手；中人变节，以助虐国之桀。 虽复时有鸠合同志以谋王室，然上非奥主，下皆市人，师旅无先定之班，君臣无相保之志，是以义兵云合，无救劫弒之祸，民望未改，而已见大汉之灭矣。 或以“诸侯世位，不必常全，昏主暴君，有时比跡，故五等所以多乱。 今之牧守，皆以官方庸能，虽或失之，其得固多，故郡县易以为治”。 夫德之休明，黜陟日用，长率连属，咸述其职，而氵㸒昏之君无所容过，何则其不治哉！ 故先代有以之兴矣。 苟或衰陵，百度自悖，鬻官之吏以货准才，则贪残之萌皆如群后也，安在其不乱哉！ 故后王有以之废矣。 且要而言之，五等之君，为己思治；郡县之长，为利图物。 何以征之？ 盖企及进取，仕子之常志；修己安民，良士之所希及。 夫进取之情锐，而安民之誉迟，是故侵百姓以利己者，在位所不惮；损实事以养名者，官长所夙夜也。 君无卒岁之图，臣挟一时之志。 五等则不然。 知国为己土，众皆我民；民安，己受其利；国伤，家婴其病。 故前人欲以垂后，后嗣思其堂构，为上无苟且之心，群下知胶固之义。 使其并贤居治，则功有厚薄；两愚处乱，则过有深浅。 然则探八代之制，几可以一理贯；秦、汉之典，殆可以一言蔽矣。 晋平西将军孝侯周处碑君讳处，字子隐，义兴阳羡人也。 氏冑曩兴，焕乎坟典，华宗往茂，郁其简书。 启三十之洪基，源流定鼎；运八百之远祚，枝叶封桐。 轩盖列于汉庭，蝉冕播于阳羡。 《二南》之价，传不朽而纷敷；《大頀》之音，声无徵而必显。 山高海阔，其在斯焉。 祖宾少折节，早亡。 吴初，召咨议参军，举郡上计，转为州辟从事别驾，步兵校尉，光禄大夫，广平太守。 父鲂，少好学，举孝廉，吴宁国长，奋威长史，怀安、钱塘县侯，丹阳西部属国都尉，立节校尉，拜裨将军、三郡都督、太中大夫，临川、豫章、鄱阳太守，晋故散骑常侍，新平、广汉二郡太守，封关内侯。 簪绂扬名，台阁摽著，风化之美，奏课为能。 亭亭孤美，灼灼横劭，狥高位于生前，思垂名于身后。 遂以罕言不违，应期出辅。 洋洋之风，俯冠来叶；巍巍之盛，仰继前贤。 君乃早孤，不弘礼制，年未弱冠，膂力绝于天下，妙气挺于人间，骑猎无畴，时英式慕，纵情寡偶，俗弊不忻，乡曲诬其害名，改节播其声誉。 遂来吴事余厥弟，欢然受诲，向道朝闻，方励志而氵㸒诗书，便好学而寻子史，文章绮合，藻思罗开。 吴朝州县交辟太子洗马、东观左丞、中书右丞、五官郎中、左右国史。 靖恭夙夜，恪居官次，迁大尚书仆射、东观令、太常卿、无难督。 匡熙庶绩，朝廷谧宁，使持节大都督塗中京下诸军事，封章浦廷侯。 国犹多士，君实得贤。 汪洋廷阙之傍，昂藏寮寀之上，射兽功犹见显，刺蛟名乃远扬。 忠烈道自克修，义节情还永布，琳琅梓杞，珪壁栋梁。 君著《默语》三十篇及《风土记》，并撰《吴书》。 于是吴平入晋，王浑登建业宫酾酒，既酣，乃谓君曰：“诸人亡国之余，得无戚乎？ ”君对曰：“汉末分崩，三方鼎立，魏灭于前，吴亡于后，亡国之戚，岂惟一人！ ”浑乃大惭。 仕晋稍迁，总统初入，拜咨议郎，除讨虏护军、新平太守，抚和戎狄，叛羌归附，雍士美之。 转为广汉太守。 郡多滞讼，有经三十年不决者，处以评其枉直，一朝决遣。 以母年老罢归。 寻除楚内史，未之官，征散骑常侍，处曰：“古人辞大不辞小。 ”乃先之楚。 而郡既经丧乱，新旧杂居，风俗未一，处敦以教义，又检尸无主及白骨在野，收而葬之，然以就征，远近称叹。 及居近侍，多所规讽。 迁御史中丞，正绳直笔，凡所纠劾，不避宠戚。 梁王彤违法，处深文案之。 及吴人齐万年反，朝臣恶其强直，皆曰：“处，吴之名将子也。 ”忠烈果毅，庶僚振肃，英情天逸，远性霞骞。 陕北留棠，遂有二天之咏；荆南度虎，犹标十部之书。 寻转散骑常侍，轻车将军。 迴轮出于新年，士女挥泪；褰帷望于广汉，鸡犬靡喧。 振兹威略，宣其惠和，晋京遥仰，部从迎钦。 是时互贼作逆，有众七万，屯于梁山。 朝廷推贤，以君才兼文武，诏授建威将军，以五千兵奉辞西讨。 忠概尽节，不顾身命，乃赋诗曰：“去去世事已，策马观西戎。 藜藿甘梁黍，期之克令终。 ”言毕而战，自旦及暮，斩首万级。 弦绝矢尽，番、系不救。 左右劝退，处按剑怒曰：“此是吾效节授命之日，何以退为！ 大臣以身徇国，不亦可乎！ ”韩信背水之军，未遑得喻；工输萦带之势，早拟连踪。 莫不梯山架壑，襁负来归。 戎士扞其封疆，农人展其耕织。 秋风才起，追战虏于雷霆；春水方生，挥鍤同于云雨。 立功立事，名将名臣者乎。 元康九年，回灰〔旧疾〕增加，奄捐馆舍，春秋六十有二。 天子以大臣之葬，师传之礼，亲临殡壤。 建武元年冬十一月甲子，追赠平西将军，封清流亭侯，谥曰孝，礼也。 赐钱百万，葬地一顷，京城地五十亩为第，又赐王家田五顷。 诏曰：“处母年老，加以逆旅远人，朕每悯念，给其医药酒米，赐以终年。 ”以太兴二年岁在己卯正月十日，葬于义兴旧原。 南瞻荆岳，崇峻极之巍峨；北睇蚊川，濬清流之澄澈。 娶同郡盛氏，有四子：靖、玘、札、硕，并皆志性纯孝，过礼丧亲，坟前之树，染泪先枯，庭际之禽，闻悲乃下。 遂作铭曰：周南著美，岐山表灵。 叶繁汉室，枝茂晋庭。 皎皎夫子，奇特播名。 幼有异行，世存风烈。 早驰问望，晚怀耿节。 颇尚豪雄，升名禁阙。 捨爵策勋，允归明哲。 辉赫大晋，封豕多故。 式扬庙略，克清天步。 海滨既折，江淮并泝。 汉水作藩，条章斯布。 俗歌揆日，人谣何暮。 忠贞作相，追踪绛侯。 将亭嘉茂，遽掩芳猷。 潜光阳甸，返旆吴丘。 旧关虽入，乡路冥浮。 〔从荣制墓，终非昼游。 春墟以绿，清淮自流。 深沈素幰，缭绕朱旒。 元堂寂寞，黄泉悠悠。 书方易折，家揭难留。〕鑴兹幽石，万代千秋。 【注】钱培名《札记》曰：“此下碑文有旧关虽入，乡路冥浮。 从荣制墓，终非昼游。 春墟以绿，清淮自流。 深沈素幰，缭绕朱旒，元堂寂寞，黄泉悠悠。 书方易折，家揭难留。 十二句。 ”除“旧关”二句已有外，余十句宜补入。 ◇ 校勘记（摘录）：钱培名《札记》曰：碑今在宜兴，首题“晋故散骑常侍、新平广汉二郡太守，寻除楚内史、御史中丞，使持节大都督塗中京下诸军事、平西将军、孝侯周府君之碑。 晋平原内史陆机撰，右军将军王羲之书”。 末题“唐元和六年，岁次辛卯，十一月十五日，承奉郎守义兴县令陈从谏重树”。 此碑前试太常寺協律郎黄□书，惟良与诸宗子同共构造，平原华明素篆额。 关于此碑文之真伪，前人已有辨识，略举如下：顾炎武《金石文字记》云：张燮编次《陆士衡集》，收入此篇，谓其中多讹谬，文理不接，且孝侯战没而云“旧疾增加，奄捐馆舍”，明是不读史者伪作。 按士衡、逸少既不同时，而晋以前碑亦未有署某人书者，其文对偶平仄全是唐人，可定其为伪。 赵绍祖《金石文钞》云：周处碑文讬之士衡，书讬之羲之，其最缪者，孝侯以永平七年战没，而碑云“元康九年，旧疾增加，爰捐馆舍”；陆士衡以太安二年为司马颖所杀，而文中有建武元年、太兴二年之文。 又云：文中有“来吴事予厥弟”之言，与史处师事陆云相合，则真若出于士衡之口者。 窃意士衡本有是碑，至从谏重树时，已漫漶残阙，而周代子孙无识，零星补辏，不无增添，而未敢末其旧名，故载之于前，而又列名于后如此。 又云：叙孝侯在吴事而云朝廷謐宁，不应空白而空白，忠烈果毅一段不应在正言之下，梯山架壑一段不应在接战之下，处母年老一段不应在建武追赠之下，知其以失次之文而妄为联署，任意增加尔。 姜亮夫《陆平原年谱》云：机集有《晋平西将军孝侯周处碑》。 机、云兄弟与处至厚，又吴时旧人，则死而为之碑，宜也。 文中叙事皆与《晋书》合，且多有《晋书》所不载者，非后人所得伪。 然孝侯之谧在元帝建武元年，去机之死已十四年；其葬在太兴二年，去机之死已十六年，则此文恐为后人伪讬。 故严可均《全晋文机集》不录此篇，不为无见。 然六朝以来碑文，本有后人就死时原作追补事蹟之例，作者主名，仍本旧题，则此文主要部分，固不妨仍为机笔。 至题名，则编辑机文者所加，不足为考据是非真伪之辨也。 然文中误讹庸俗之句，亦时杂见，如称齐万年为吴人，事“余厥弟”之语不辞，“射兽刺蚊”应置骑猎之后，于文为不次。 处以力战而死，而此文言“奄捐馆舍”等皆是。 则文为后人删削者多矣。 廷侯：影宋钞本作“庭侯”，皆误，当作“亭侯”，下言“封清流亭侯”可证。 吴人：钱培名《札记》曰：“碑文吴作互，与下合。 ”按《晋书周处传》当作“氏人”。 “互”“氏”当为誊抄字误。 发布时间：2025-12-13 22:21:08 来源：番茄文学网 链接：https://www.kuansang.com/book/131501.html