标题：卷十八 渌水亭杂识四 内容： 古人咏史，叙事无意，史也，非诗矣。 唐人实胜古人，如“江流石不转，遗恨失吞吴”，“武帝自知身不死，教修玉殿号长生”，“东风不假周郎便，铜雀春深锁二乔”，“此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛”，诸有意而不落议论，故佳。 若落议论，史评也，非诗矣。 宋已后多患此病。 愚谓唐诗宗旨断绝五百余年，此亦一端。 咏史祇可用本事中事，用他事中事，须宾主历然。 若祇作古事用之，便不当行。 如“太平天子朝元日，五色云车驾六龙”，元者，玄元皇帝老子也。 唐世奉为始祖，事固诬诞，天子五色车用汉武甲乙日青车、丙丁日赤车事，周伯强引杜预《左传序》语，谓之具文见意，以其意在文中，更不出意也，乃为高手。 今世之大为诗害者，莫过于作步韵诗。 唐人中、晚稍有之，宋乃大盛。 故元人作《韵府群玉》，今世非步韵无诗，岂非怪事？ 诗既不敌前人，而又自缚手臂，以临敌失计极矣。 愚曾与友人言此，渠曰：今人止是做韵，谁曾做诗。 此言利害，不可不畏。 若人不戒绝此病，必无好诗。 诗乃心声，性情中事也。 发乎情，止乎礼义，故谓之性。 亦须有才乃能挥拓，有学乃不虚薄杜撰。 才学之用于诗者，如是而已。 昌黎逞才，子瞻逞学，便与性情隔绝。 《雅》《颂》多赋，《国风》多比、兴，《楚词》从《国风》而出，纯是比兴，赋义绝少。 唐人诗宗风骚，多比、兴，宋诗比、兴已少。 明人诗皆赋也，便觉版腐少味。 山谷《猩猩》《毛笔》诗不失唐人丰致，反自题为戏作，失正眼矣。 唐人诗意不在题中，亦有不在诗中者，故高远有味。 虽作咏物诗，亦必意有寄托，不作死句。 老杜《黑白鹰》、曹唐《病马》、韩偓《落花》可证。 今人论诗，唯恐一字走却题目，时文也，非诗也。 自五代兵革，中原文献凋落，诗道失传，而小词大盛。 宋人专意于词，实为精绝，诗其尘饭涂羹，故远不及唐人。 人情好新，今日忽尚宋诗。 举业欲干禄，人操其柄，不得不随人转步。 诗取自适，何以随人！ 诗之学古，如孩提不能无乳姆也。 必自立而后成诗，犹之能自立而后成人也。 明之学老杜、学盛唐者，皆一生在乳姆胸前过日。 庾子山句句用字，固不灵动。 六一禁绝之，一事不用，故遂至于澹薄空疏，了无意味。 唐人有寄托，故使事灵。 后人无寄托，故使事版。 刘禹锡云：“阁上掩书刘向去，门前修刺孔融来”，借古以叙时事，则灵动。 武元衡云：“刘琨长啸风生坐，谢眺题诗月满楼”，实用古事而无寄托，便成死句。 建安无偶句，西晋颇有之，日盛月加，至梁、陈谓之格诗，有排偶而无粘沈。 宋又加剪裁，遂成五言。 唐律《长庆集》中尚有半格体。 七言，汉人犹未成体，至魏文帝之《燕歌行》而成体，至梁人渐近于律，至初唐而遂成七言律诗。 七言歌行始于六朝，其间有长短句，有换韵，音节低昂，声势稳密，居然近体，非古诗也。 《北史卢思道传》曰：周武帝平齐，授思道仪同三司，追赴长安。 与同辈杨休之等数人作《听鸣蝉篇》，思道所为词意清切，为时人所重。 新野庾信遍览诸同作者而叹美之。 今读其词，居然初唐王、杨诸子。 隋炀帝《江都宫乐歌》七言律体已具，律诗亦不始于唐。 五、七言绝句，唐人加以粘缀，声病耳，其体未变于古也。 五言律诗，其气脉犹与古诗相近。 至于七言律诗，则别一世界矣。 六朝人凡两句谓之联，凡四句谓之绝，非必以四句一篇者为绝句。 休文八病，宋人已不能辨。 大约有声病守粘缀无叠韵，不口吃者，八病俱离。 口吃诗即翻也，叠韵诗即切也。 古今贵经教，口吃也，屋、北、鹿、独、宿叠韵也。 口吃亦名双声。 “独树临江夜泊船”，或本作“独戍”。 愚谓大江中有戍兵处，可泊船，以“独戍”为是。 后读《宋史王明传》，见其地有独树口，不觉自失。 唐人以韵字之少者，与他部合之为通用。 咍当与佳通，以隔一部故，遂与灰通，以致字声乱极。 韵本休文小学之书以为诗韵已误，今人又作词韵，谬之谬也。 人之作诗必宗《三百篇》，而用韵反不宗之，岂非颠倒？ 东翻登，冬翻丁，声固不同，而非不可同押者也。 休文诸公强作解事，分为二部，后人以是唐人所遵，不敢相异。 赵文敏诗不独在元人为翘楚，在宋可比晏同叔。 而本传云：以书画掩其文章，以文章掩其经济。 元世祖开国之君，所用当不谬也。 杨铁崖乐府，别是一种奇特之文，谓之乐府则不可。 李宾之亦然。 汉人乐府多浓谲，十九首皆高澹。 而《文选注》亦有引入乐府者，不知何故。 乐府，汉武所立之官名，非诗体也。 后人以为诗体。 古人乐府词有切题者，有不切题者，其故不可解。 少陵自作新题乐府，固是千古杰人。 大抵古人诗有专为乐歌而作者，谓之乐府。 亦有文人偶作，乐工收而歌之者，亦名乐府。 乐府题今人多不能解，则不必强作，李于鳞獶孟衣冠，徒为人笑。 《焦仲卿妻》又是乐府中之别体，意者如后之《数落山坡羊》，一人弹唱者乎？ 曲起而词废，词起而诗废，唐体起而古诗废。 作诗欲以言情耳，生乎今之世，近体足以言情矣。 好古之士本无其情，而强效其体以作古乐府，殊觉无谓。 律诗，近体也。 其开承转合与时文相似，唯无破承起讲耳。 古诗则欧、苏之文，千变万化者也。 作时文者，多不敢擅作古文。 而作律诗者，无不竟作古诗，可乎哉？ 古诗汉枚乘所作有在十九首中者，然亦不殊于建安，但举建安之名以为宗极可也。 阮公《咏怀》，不下建安人作，自此而后，西晋已变建安体，绝于阮公。 西晋之《白寔舞词》不言何人作，那得下于汉人。 东晋竟无诗，至陶、谢而复振。 康乐矜贵之极，不知者反以为才短幅狭，将为东坡如搓黄麻绳千百尺乎？ 诗至明远而绚丽已极，虽不似建安，而别立门户不肯相下也。 昌黎作王仲舒碑，又作志。 作刘统军志，又作碑。 东坡作司马公行状，又作碑。 其事虽同，而文词句律乃无一字相似者。 蔡中郎为陈太丘、胡广作碑，及为二公作祠铭，同者乃十七八。 韩退之作《博士李君墓志》，通无一语及其家世、宦迹、才行，直谓其误服方士柳泌药下血以死，且援引数人同以是死者，自李虚中、孟简、卢坦而下六七人。 其文甚奇。 公刻意而作，意欲后世永为鉴戒，然古今碑志无此体也。 虞伯生作《晏氏家谱序》，亦历数宋窦俨、贾昌期而下数十人之子孙隆替，当亦效昌黎而作。 然于晏氏亦有感激称颂语，不似昌黎之漠然于李氏也。 欧阳公《谢赐衣带马表》，东坡幼时，老泉命拟作，语意甚工。 明成化丙午，场屋出此题以试士，所刻程文则益该博精切。 至弘治壬子，复出魏徵《谢黄金厩马》，则益工矣。 余意谓宋人尚四六，丙午刻者不失为宋表。 壬子所刻，唐人则无是语也。 后见常衮集中有《谢绯衣银牙笏玉带表》云：“臣学鬼聚萤，才非倚马，典坟未博，谬膺良史之官；词翰不工，叨辱侍臣之列。 惟知待罪，敢望殊私？ 银章雪明，朱黻电映；鱼须在手，虹玉横腰。 祗奉宠荣，顿忘惊惕！ 蜉蝣之咏，恐刺国风；蝼蚁之诚，难酬天造。 ”然则唐世已有此体矣。 唐之诗人惟陈子昂、张说、高适集中间有幽州之作，此外游宦于兹土者寡。 宋则非奉使不至，故题咏亦无多。 王之涣《九日送别诗》云：“蓟庭萧瑟故人稀，何处登高且送归？ 今日暂同芳菊酒，明朝应作断蓬飞。 ”窦巩《蓟门诗》云：“自从身属富人侯，蝉噪槐花已四秋。 今日一茎新白发，懒骑官马到幽州。 ”马戴诗云：“荆卿西去不复返，易水东流无尽期。 日暮萧条蓟城北，黄沙白草任风吹。 ”张耒诗云：“十月北风燕草黄，燕人马饱风力强。 虎皮裁鞍雕羽箭，射杀阴山双白狼。 ”四诗辞俱工。 其余杂见于出塞、送行之作，如“屡战桥恒断，长冰堑不流”，徐陵诗。 “塞禽惟有雁，关树但生榆”，王褒诗也。 “万里寒光生积雪，三边曙色动危旌”，祖咏诗也。 “日生方见树，风定始无沙”，裴说诗也。 “沙河流不定，春草冻难青”，王贞白诗也。 “风折旗竿曲，沙埋树杪平”，马戴诗也。 “黄云战后积，白草暮来看”，释皎然诗也。 “塞馆皆无簟，儒装亦有弓；已行难避雪，何处合逢花”，项斯诗也。 “戍楼承落日，沙塞碍征蓬”，张灊诗也。 “有雪常经夏，无花空到春；下营云外火，驱马月中尘”，于鹄诗也。 “野烧枯蓬旋，沙风匹马冲”，黄滔诗也。 “儿童能走马，妇女亦弯弓”，欧阳修诗也。 “边日照人如月色，野风吹草作泉声”，范镇诗也。 皆善状燕中风景者。 李群玉《湘妃庙》诗：“相约杏花坛上去，画阑红紫斗摴蒲。 ”范摅《云溪友议》曰：“群玉题庙，见二女曰：二年当与君为云雨之游。 段成式戏之曰：不意足下是虞舜之辟阳诗人。 轻薄至此，比于周秦行纪甚矣。 ”按舜升遐已一百十岁，三十征庸，帝妻二女，度其年已及笄，至此时亦是七八十岁老妪。 后人纷纷摹拟，湘筠染泪，比迹巫山，非独亵慢圣人，亦且有乖事实。 唐李益《赠卢纶》诗曰：“世故中年别，余生此会同。 却将悲与病，独对朗陵翁。 ”卢和云：“戚戚一西东，十年今始同。 可怜风雨夜，相对两衰翁。 ”句律凄惋，如出一口。 张继《在临川寄皇甫冉》诗曰：“京口情人别久，扬州估客来疏。 潮到浔阳回去，相思何处通书。 ”以上三句见下一句，别是一体。 然其声调，亦不愧盛唐。 冉答之云：“望望南徐登北固，迢迢西塞望东关。 落日临川问音信，寒潮惟带夕阳还。 ”不但格律与之相埒，而一时相与之情亦可想见也。 王建《宫词》：“太仪前日暖房来，嘱向昭阳乞药栽。 敕赐一科红踯躅，谢恩未了奏花开。 ”今人有迁居或新筑室，朋侪醵金往贺，曰暖房，盖自唐人已有之矣。 《兰亭记》“丝竹管弦”之词，诚为重复。 然不特右军言之，西汉《张禹传》：“后堂理丝竹管弦”，则汉初已有此语矣。 《六一诗》云：“徐福行时书未焚，逸书百篇今尚存。 令严不敢传中国，举世无由识古文。 ”谓日本国有逸书，历问之贸易往来，不然。 昔又传闻彼国无《易经》，舟中有此经即波浪不得过，亦不然。 元遗山编《唐诗鼓吹》，以柳子厚《登柳州城楼》诗置之篇首。 此诗果足以压卷乎？ 且其中许浑诗入选最多，今人脍炙不厌，无怪乎诗格日卑。 丁鹤年，西域人。 洪武初，回回人禁例甚严，行止皆不得自由。 丁尝有诗云：“行踪不定枭东徙，心事惟随雁北飞。 ”刘伯温《家居危疑九日诗》云：“薏苡明珠千古恨，却嫌黄菊似金钱。 ”其意皆可伤也。 《花间》之词，如古玉器，贵重而不适用。 宋词适用而少贵重。 李后主兼有其美，更饶烟水迷离之致。 词虽苏、辛并称，而辛实胜苏。 苏诗伤学，词伤才，宋人好推誉本朝人物，以六一比子长，犹十得五六，以放翁比太白，十不得三四。 昔人好取华丽字以名类事之书，如编珠、合璧、雕金、玉英、玉屑、金钥、金匮、宝海、宝车、龙筋、凤髓、麟角、天机锦、五色线、万花谷、青囊、锦带、玉连环、紫香囊、珊瑚木、金銮香蕊、碧玉芳林之属，未能悉数。 闻国学镂版，向有《玉浮图》，不知何书，当亦属类家也。 又有孟四元赋，孟名宗献，字友之，自号虚静居士，金时冠于乡、于府、于省、于御前，故号四元。 其律赋为学者法。 然《金史》不入文苑之列，惟见于刘京叔《归潜志》。 三教中皆有义理，皆有实用，皆有人物。 能尽知之，犹恐所见未当古人心事，不能伏人。 若不读其书，不知其道，唯恃一家之说，冲口乱骂，祇自见其孤陋耳。 昌黎文名高出千古，元晦道统自继孔孟，人犹笑之，何况余人？ 大抵一家人相聚，祇说得一家话。 自许英杰，不自知孤陋也。 读书贵多贵细，学问贵广贵实。 开口捉笔，驷马不及，非易事也。 儒道在汉为谶纬所杂，在宋为二氏所杂。 杂谶纬者，粗而易破。 袭二氏者，细而难知。 苟不深穷二氏之说，则昔人所杂者，必受其瞒，开口被笑。 《楞严》云：以世界轮回取颠倒，故人、畜、仙其类充塞。 世之学仙者，守清净而间阴阳，非色界。 天无女人，但有色身，故名色界。 欲念消尽者生于此。 玉帝犹在欲界第二天，其上更有四层，皆有女人，有女则有欲，但以次轻微而上耳。 神仙统于玉帝，事可知矣。 人世事《释典》无不言之，谓有力者从修罗虎象中来。 唐太宗命三藏法师取经，既至西域，有老僧年已七百，谓之曰：此间经籍甚多，人命短促，能读几何？ 须服我延年药，庶可读少分。 藏师以帝命有定期而辞之。 《楞严》翻译在武后时，千年以来皆被台家拉去，作一心三观。 万历中年，僧交光始发明根性宗趣，暗室一灯矣。 钱牧斋研究之工，远过钟伯敬。 钟于《楞严》知有根性，钱竟不知也。 生天牧斋必在伯敬前，成佛当在伯敬后。 人不可强所不知以为知。 唐荆川博极群书，其作《稗编》，门类、议论无不精确，唯所列释氏之徒，宗教不分，为人所议。 万松老人耶律，文正王之师也。 其语文正王曰：“以儒治国，以佛治心。 ”王亟称之，谓“云门之宗，悟者得之于紧峭，迷者失之识情。 临济之宗，明者得之于峻拔，昧者失之卤莽。 曹洞之宗，智者得之于绵密，愚者失之廉纤。 独万松老人全曹洞之血脉，具云门之善巧，备临济之机锋，诚宗门之大匠，四海之所式范。 ”其倾心至矣。 老人有《万寿语录》《释氏新闻》，又善抚琴。 尝从文正王索琴，王以承华殿《春雷》及种玉翁《悲风谱》赠之，见《湛然居士集》。 且作诗寄老人，有“一曲悲风对谱传”之句。 又尝寄孔雀便面，附以诗云：“风流彩扇出西州，寄与白莲老社头。 遮日招风都不碍，休从侍者索犀牛。 ”传之法门，亦佳话也。 元人事佛最可笑者，游皇城一事。 作史者乃载入《祭祀志》，甚无识见。 明慈圣太后生于漷县之永乐店，事佛甚谨，宫中称为九莲菩萨。 每岁十一月十九日为其诞辰，百官率于午门前称贺，长安百姓妇孺俱与佛寺前焚香祝釐，享天子奉养四十三年。 古今太后称全福者所未有也。 火葬倡于释氏，末俗因之。 焚尸之惨，行路且不忍见，况人孤人弟乎？ 燕京土俗以清明日聚无主之柩，堆若丘陵。 又剖童子之棺，敛而未化者，裸而置之高处，剪纸为旗，缚之于臂，此尤不仁之甚矣。 或谓火化俗始自元代，然世祖至元十五年曾严焚尸之禁，且载《大元典章》，论世者未之考尔。 史籍极斥五斗米道，而今世真人实其裔孙，以符箓治妖有实效。 自云其祖道陵与葛玄、许旌阳、萨守坚为上帝四相，其言无稽，而符箓之效不可没也。 故庄子曰：“六合之内，圣人论而不议；六合之外，圣人存而不论。 ”少所见多所怪，见骆驼谓马肿背，《楞严》言十二类生甚详，而谭景升《化书》举之以为异事，人安可不学乎！ 《释典》多言六道，唯《楞严》合神仙而言七趣。 神仙在天下之人之上，虽是长年，实有死时，故又言寿终仙再活为色阴魔也。 道士每言历劫不死，夫众生以四大为身，神仙又以四大之精华为身，故得长年。 至劫坏则四大亦坏，身于何有而可言历劫？ 旅次一食可以疗饥，一宿可以适体，谓之到家可乎？ 以一药遍治众病之谓道，以众药合治一病之谓医。 医术始于轩辕、岐伯二公，皆神仙也，故医术为道之绪余。 《楞严》所言十种仙，唯坚固变化是西域外道，余九种东土皆有之，而魏张人元、旌阳地元、丘长春天元为最盛。 取药于人之精血者，为人元。 取药于地之金石者，谓之地元。 取药于天之日精月华者，谓之天元。 而餐松食柏如木客毛女辈者，名为草仙，非所贵也。 地元、人元有治病接命之术，天元无之。 明惠安伯张庆臻患痈疾，伏床七年，涿州冯相国请道师梁西台治之，吸真气二三口，再阅日，庆臻设宴请道师，能自行宾主之礼，京师人所共知者。 劳山、青城、大白、武当诸深山，人迹不至之地，有宋元以来不死之人，皮著于骨，见者返走，皆草仙也。 既入此途，则与三元永绝，故平叔云：“未炼还丹莫入山，山中内外尽非铅”也。 然唯绝于人元，而地元、天元则可作。 《楞严》所谓坚固动止而不休息，即华陀之五禽戏法。 庄子所谓熊经鸟伸也，以之治病亦有效，成仙则未闻也。 《什师维摩经注》有云：天人以山中灵药置大海中，波涛日夜冲激，遂成仙药。 又在《楞严》十种之外，以非人所能为故也。 兽中唯狐最灵，猿次之。 狐多成仙，服役于上帝，如宫奴阉者然。 猿，地仙耳。 金华人家忌畜纯白猫，能夜蹲瓦顶，盗取月光，则成精为患也。 兽亦知天元哉？ 鹿仙，非鹿成仙也。 山中道士知人元之法者，以鹿代人，取药物以有成者之名也。 人之得药者，有洗心之工，丹房器皿，弃之而去，故得成仙。 不弃去，祇成接命者。 异类类为孽，无不击于雷神，淫致祸也。 乍能变为人形，以为稀事奇味，耽溺不舍，以致丧命，非药之咎也。 《楞严》又有云：日月薄蚀，精气流注，著物成妖，亦天元之意也。 古人有不修而得仙者，其偶遇此精气乎？ 魏伯阳以六十四卦譬喻丹道之药物火候，后人遂引《易》成仙家之书。 仙书唯《参同契》《入药镜》《悟真篇》是真书，其外《钟吕问答》《仙佛同源》等皆伪。 谚语云：剑法不传。 有王老人云：非不传也。 剑以槊比之，锋锷如槊刃，而以身为之柄。 徽州目连獶人之身法，轻如猿鸟，即剑法也。 唐人小说所言剑仙，似乎寓言，而钱牧斋于明末有客谒之，方巾青布袍，钱以下客畜之。 数日后，造钱之友冯班，谓曰：古有剑术，予即其人也。 闻牧斋名，故来见之，乃俗流不我识也。 班问其术，答曰：亦服药，亦祭。 炼术成，遇大风即蓦然起行，不觉已乘空矣。 后则微风初起而为之，又后则见旭日之光即为之，久久无不如意矣。 言别，送至门外，相揖，班揖起，已失其人。 由吾道荣善洞视，萧轨之败言之如目见，盖即道家之所谓出神也。 中行说难，汉使曰：且礼义之敝，上下交怨，而室屋之极，生力屈焉，此老氏之旨。 当时文帝尚黄老，故其一时相习成风如此。 张紫阳之丹法，阴阳清净兼用之。 不得其全者，互相攻诋，终无效也。 唯治病则偏者亦有效，接命则偏者不可矣。 人唯种禾以取米，则糠自得，本无种糠之法。 地元之用金石亦然，而世之种糠者甚多。 涿州冯相国之长子名源淮，作元戎于楚时，追取银魂，每两一分，存者散碎为铜铁，天主教之法也。 其人来中国，携银甚多，以追取其魂，故行囊不重滞，名老子藏金法。 以药汁蒸取黄金之汗以治火病，其效如神。 明末宿将曾有之尝以示客，状如麻油，自云攻南方时，有大将被铳伤垂死者，与二匙即愈。 铅汗亦可用。 噎隔者，进之，直下无阻。 呕吐之甚者，大肠中粪秽从而出，立刻命尽，非得金石重药无以治之。 草木药轻浮，随呕而出也。 故地元家谓草木经火则灰，经水则烂，不可为丹药。 金则水火不能伤，故能养命。 《抱朴子》中有服金银法，王涯置金沙于井，而饮其水。 甘露之变受刑，肉色如金。 以药汁浸珠，自成粉，能治危病，又能救记性，不健忘。 《相如传》言在梁著《子虚赋》，天子读而善之。 相如曰：“此诸侯之事，未足观，请为天子游猎之赋。 ”上令尚书给笔札，相如以子虚，虚言也。 为楚称乌有先生者，乌有此事也。 为齐难亡是公者，亡是人也。 欲明天子之义，故虚借此三人为辞。 其为子虚也，既立此三人名以为上林之地矣。 后《上林赋》亡是公语与乌有先生齐难紧接，无从分段，不知缘何有先后篇之别。 岂著《上林》时始改剟前赋而为之耶？ 不然则前赋为不了语矣。 发布时间：2025-12-12 21:00:48 来源：番茄文学网 链接：https://www.kuansang.com/book/131422.html