标题：●卷二十一 内容： ○正月元日岁首为正月固也，然亦有以建巳之月为正月者。 《诗》“正月繁霜”，注谓夏之四月。 《左传》庄二十五年“正月之朔”，杜注亦谓夏之四月，周之六月，建阳之月也。 昭十七年夏六月甲戊朔，日食。 昭子欲用币伐鼓，平子止之曰：“惟正月朔日食伐鼓用币，其馀则否。 ”太史曰：“在此月也”。 注：太史谓在此月者，正谓此六月乃即是正月也。 盖夏之四月，正阳之月，平子亦以岁首为正月，而不知正阳之月为正月也。 《月令》“天子乃以元日祈谷于上帝”，所谓元日，亦是正月中上辛之日，非岁初第一日。 ○明月、去月次年曰明年，次日曰明日，而次月未有称明月者。 《左传》：郑人相惊，以伯有为厉。 齐平燕之月，公孙段卒，国人愈惧。 其明月子产立公孙泄。 然则次月亦可称明月矣。 隔岁曰去岁，月之前一月未有称去月者。 《北史》：萧吉奏隋文帝曰：“去月十六日，皇后陵前有黑云起。 ”是前月亦可称去月。 ○上巳、端午、除夜《韩诗》：郑国之俗，三月上巳采兰水上，祓除不祥。 盖用三月中第一巳日，如上辛、上丁之类也。 《后汉书》：上巳，官民皆于东流水上祓除宿垢。 则犹用巳日，后乃但以三月三日为上巳，误也（沈约《宋书》以为自魏始）。 古时端午亦用五月内第一午日。 《后汉书。 郎ダ传》以五月丙午遣太尉，又《论衡》曰：五月丙午日日中之时铸阳燧。 是午节宜用午日或丙日，后世专用五日，亦误。 按《周官》“涿壶氏午贯象齿”，郑注：午：故书为五。 然则午、五本通用。 唐明皇八月五日生，宋表亦云：月惟仲秋，日在端午。 犹以午为五也。 后世以五月五日为午节，盖午、五相通之误。 《老学庵笔记》云：《太平广记》有《卢质传》云：是夕冬至除夜。 乃知唐人冬至前一日亦谓之除夜。 陈师锡《家享仪》谓冬至前一日为冬住。 盖住与除同音，闽音同耳。 ○竞渡、乞巧、登高竞渡不独午日也。 《新唐书。 杜亚传》：亚为淮南节度使，方春，南民为竞渡戏。 亚欲轻驶，乃髹船底，使篙人衣油彩衣，没水不濡。 是春时亦竞渡矣。 又《丹阳集》谓《荆楚记》屈原以五月五日投汨罗，故武陵以此日作竞渡以招之。 今江浙间竞渡多用春月，疑非本意。 及考沈期《三月二日州》诗云“谁念招魂节，翻为御魅囚”，王绩《三月三日赋》亦云“新开避忌之席，更作招魂之所”，则以上巳为招屈之时，亦必有所据云。 按《旧唐书。 敬宗纪》：宝历二年三月，幸鱼藻宫观竞渡。 是方春竞渡，久为故事。 又《穆宗纪》：九月观竞渡于鱼藻宫。 则重九亦有竞渡。 文文山《指南集》有《元夕》一首云：“南海观元夕，兹游古未曾。 人间大竞渡，水上小烧灯。 ”则又元夕有竞渡矣。 乞巧不独七夕也。 《续博物志》：山东风俗，正月取五姓女，年十馀岁，共卧一榻，覆之以衾，以箕扇之。 良久如梦寐，或欲刺文绣，事笔砚，理管弦。 俄顷乃寤。 谓之扇天卜以乞巧。 《下黄私记》：八、九月中，月轮外轻云时有五色，下黄人每值此，则急呼女子持针线，小儿持纸笔，向月拜之，谓之乞巧。 是五月及八、九月皆乞巧矣。 登高不独九日也。 《昌黎集》有《人日城南登高》诗。 《隋书。 元胄传》文帝正月十五日与近臣登高，驰诏召胄，谓曰：“公与外人登高，不如就朕。 ”是人日及上元日皆登高矣。 又杨用修云：古有春禊、秋禊。 “浴乎沂”注云：上巳祓除，王右军兰亭修禊，此春禊也。 刘桢《鲁都赋》曰：“素秋二七，天汉指隅。 人胥祓禳，国子水嬉。 ”此用七月十四日，指秋禊也。 则七月亦修禊矣。 ○古兵器不皆用铁《越绝书》：赤堇之山破而出锡，若耶之谷涸而出铜。 欧冶子因以为纯钩之剑。 《山海经》：昆吾之山，上多赤铜。 郭璞注谓以之作刀，切玉如泥。 周穆王时犬戎献之。 即《尸子》所谓昆吾之剑也。 汲郡冢中得铜剑一枝，即所谓干将者，亦非铁也。 《汉书。 食货志》：贾谊言：收铜勿令布以作兵器。 《韩延寿传》：为东郡太守，取官铜物，候月蚀，铸作刀剑钩镡。 又大宛以西至安息国，不知铸铁器，及汉亡卒降，始教铸作兵器，得汉黄白金辄以为器，不用为币。 又《难兜传》云：有银铜铁作兵。 此可见古时兵器不尽用铁，至汉时外国犹然。 （《魏书》：崔鉴为东徐州刺史，治铜为农器。 是农具亦用铜矣。）○斋戒不忌食肉《论语》“斋必变食”，孔安国注但谓改常馔，而不言不饮酒，不茹荤。 惟《庄子。 人间世篇》：颜回曰：“回不饮酒不茹荤者数月矣，可以谓斋乎？ ”子曰：“是祭祀之斋，非心斋也。 ”朱子注《论语》盖本此。 然古人所谓荤，乃菜之有辛臭者，斋则忌之，即所谓变食，而非鱼肉也。 古人惟忌日及居丧不御酒肉。 《玉藻》：子卯日稷食菜羹，此忌日之去酒肉也。 《丧大记》：期终丧不食肉，不饮酒。 《檀弓》：丧有疾食肉饮酒。 谓居丧有疾病者，其无病则戒酒肉可知。 此居丧之去酒肉也。 而斋戒去酒肉无明文，惟《国语》耕籍之前五日，王入斋官〔宫〕，淳濯饮醴。 注：沐浴饮醴酒也。 盖平时饮酒，斋则饮醴，即所谓变食也。 以醴代酒，记者尚特详之，若斋必去肉，何以不兼言及之乎？ 又《荀子》及《家语》皆云：端衣玄裳，冕而垂轩，则志不在于食；斩衰菅菲，杖而ヱ粥，则志不在酒肉。 注：端衣玄裳，斋服也；即荤，辛菜也。 斋服则不食荤，居丧则不食酒肉，别言之，尤可见荤之非肉，而斋戒但忌荤不忌肉，尤其明证也。 程、苏二公当致斋日，厨人禀造食荤素，程令办素，苏令办荤。 戴埴《鼠璞》引此事，谓二公未免以鱼肉为荤。 盖以古制辛菜及鱼肉本是二项，后人混而一之，通谓之荤，即苏公亦第循斋戒不忌酒肉之制，而以鱼肉为荤，则仍沿时俗之称而不改也。 （袁文记黄山谷在宜州，有曹醇老送肉及子鱼来，遂不免食荤。 则宋人以腥血为荤，亦不特程、苏二公。）然古来以鱼肉为荤，而斋戒兼忌之，史传虽不著起于何时，而其来已久。 颜师古《匡谬正俗》：云：素食是无肉之食。 则固以肉与素对言。 唐制更有正、五、九月斋戒，特禁屠宰之例，白香山《闰九日》诗：“自从九月持斋戒，不醉重阳十五年。 ”此斋戒之忌酒也。 韦苏州诗：“鲜肥属时禁，蔬果幸见尝。 ”此斋戒之忌肉也。 是唐时斋戒已禁酒肉也。 《南史》谢弘微以兄曜卒，除服犹不敢鱼肉。 《梁书》：武帝奉佛戒，不食鱼肉，惟菜羹粝饭。 刘勰并请二郊、农社亦从七庙之制，不用牺牲，但供蔬果。 诏从之。 郊、庙尚不用腥血，致斋者可知，是梁时斋戒已禁鱼肉也。 《汉书。 王莽传》：每逢水旱，莽辄素食。 太后诏曰：“今秋幸熟，公宜以时食肉。 ”则肉与素食对言，汉时已如此。 斋戒之忌酒肉，其即起于汉时欤？ 按《礼记。 玉藻》：膳于君有荤桃。 注：荤者，姜及辛菜也。 《仪礼。 士相见礼》：侍坐膳荤。 注：荤，辛物，食之止卧。 《荀子。 哀公篇》注亦云：荤，葱薤也。 徐铉《说文注》：荤，臭菜，谓芸台、椿、韭、葱、蒜、阿魏之属，方术家所禁，气不洁也。 《尔雅翼》：西方以大蒜〔按：此处漏“小蒜”〕兴渠、慈蒜、｛艹各｝葱为五荤，道家以韭、蒜、芸台、胡荽、薤为五荤。 是诸书所谓荤，皆不指腥血。 然《管子。 轻重篇》：黄帝钻燧生火，以熟荤臊。 荤与臊连言，则荤似即臊之类。 按《史记》獯粥字作荤粥，獯粥之号本以其专食〈羊〉〈羊各〉而名之，而荤、獯同音，史迁既已通用，后人遂以辛菜之荤与血肉之獯混而为一，故忌辛兼忌肉耳。 至东坡剖桃核琉璜因著论欲断薰血。 袁文谓其用薰字不可解，则未知荤与獯、薰、本同音，可通用也。 ○尚左尚右尚左、尚右，诸家之说纷纷。 《老子。 经武章》云：君子居则贵左，用兵则贵右。 又云：凶事尚右。 按此事、兵事之尚右，尚有明证。 《檀弓》：孔子拱而尚右，二三子皆尚右。 孔子曰：“我则有姊之丧故也。 ”此凶事之尚右也。 《左传》：楚庄王乘左广以遂晋师，见右广，将从之乘（右广本王所乘），屈荡止之曰：“君以此始，亦以此终。 ”自是楚之乘广尚左，则以偶然王乘左广得胜，遂改从尚左，可见平时用兵亦已尚右也。 （按桓八年楚子伐随，随季梁曰：“楚人尚左，君必左。 ”是楚兵事先亦尚左，后乃改尚右。）此戎事尚右之证也。 戎事、凶事既尚右，则非戎事、兵事自当尚左。 《诗》《书》所载，凡言左与右，必曰左右而不曰右左，则左先于右可知。 《觐礼》：诸侯朝于天子，同姓西面北上，异姓东面北上，若论异姓为后之义，则朝仪固尚左。 《檀弓》二三子因孔子有姊丧之言，遂改而尚左。 则平时本亦尚左，此明证也。 惟《乡饮酒礼》主人就东阶，客就西阶。 所谓宾西北取天地尊严之气，主东南取产物以养人，此则别有取义。 而后人习见夫宾位居右，以为尊敬，遂凡事皆尚右。 《左传》：晋士曰：“分土而封之，是左之也。 ”王叔与伯舆争政，王右伯舆。 《国策》：赵王以蔺相如为卿，位廉颇右。 颇曰：“相如徒以口舌，位在我上，我必杀之。 ”苏代谓魏王曰：“公孙衍将右韩而左魏，田文将右齐而左魏。 ”《说苑。 君道篇》：郭隗曰：“君将东面以求臣，则厮役之材至；西面以求臣，则朋友之材至。 ”此皆战国尚右之明证也。 （信陵君从车骑，虚左自迎侯生，此则车中之制，与他处不同。 《礼记》：乘君之乘车，不敢旷左。 注谓车上御者在右，所以便作事，而君则在左，故乘车尊左也。）《史记》：鸿门之宴，项王东向坐。 韩信得广武君，东向而师尊之。 则秦时亦尚右。 汉承秦制，亦以右为尊。 《史记》：陈平愿以右丞相让周勃，帝乃以勃为右丞相，位次第一，平为左丞相，位次第二。 武安侯召客，自坐东向，以为汉相尊，当然。 灌夫遇有势在己之右者必陵之，在己之左者则敬之。 《汉书》：黄霸初以入谷为吏，冯翊以其入财得官，不署右职。 颜师古曰：右职，高职也。 其有得罪下迁者，则曰左迁。 《史记》：韩王信谓汉王曰：“项王王诸将善地，而王独远居，是左迁也。 ”《汉书》：高祖欲以周昌为赵相，昌不肯。 高祖曰：“吾极知其左迁。 ”又《诸侯王表序》云：武帝有衡山、淮南之谋，乃作左官之令。 服虔曰：仕于侯国者曰左官，以不得仕于王朝也。 是两汉尊右卑左，久为定制。 至汉以后，改从尚左，则不知于何时。 《梁书》：天监六年诏曰：近代元日朝毕，次会群臣，就西壁下东向坐。 求之古义，王者宴万国，惟应南面，何更居东面？ 于是御座南向，以西方为上，皇太子以下在北壁坐者悉西边东向，尚书以下在南方坐者悉东边西向。 是梁时虽正南面之位，而殿廷宴会诸臣犹以西为上。 然《南史》：宋元嘉六年，以临川王义庆为左仆射，吏部尚书江夷为右仆射。 《北史》：齐天统三年，以段韶为左丞相，贺拔仁为右丞相。 武平二年，以右丞相斛律光为左丞相。 皆以左序为右之先，则六朝时官序已皆尚左。 而天监会宴群臣，仍以西为上者，盖专属宴会坐次耳。 大抵三代以上，朝班官序本皆尚左，惟宴饮之事沿乡饮酒礼，以右为尊。 其后相习为常，遂一概尚右。 至六朝官序已上左，而宴席犹尚右也。 唐时朝制尚左，尤有明证。 颜师古注《汉书》，其于“左迁”则曰：是时尊右卑左，故谓贬秩为左迁。 其于“左官之令”则曰：汉依古制，朝廷之例，以右为尊，故谓降秩为左。 师古系唐人，而谓尊右是汉制，可见唐时一切皆尚左。 宋宣仁太皇太后欲令钦圣向太后居宁寿宫。 后辞曰：“安有姑居西而妇处东，失上下之礼？ ”遂居隆宫。 戴埴《鼠璞》亦云：本朝官制如左右仆射，左右丞相、左右丞、左右司谏，皆不以右为尊，而独以右文为秘省殿名，何也？ 此又宋以来尚左之可考者。 至有元一代之礼，则皆尚右。 《元史》：或荐赵世延参知政事，仁宗曰：“世延诚可用，然雍古氏非汉人，其署宜居右。 ”遂以阿散为右丞相，世延参知政事。 文宗以燕帖木儿有大功，欲独相以宠异之，乃以为右丞相，罢左丞相不设。 搠思监先为中书左丞相，寻进右丞相。 是元时以右为尊也。 今之尚左，则自明太祖始。 太祖称吴王时犹沿元制尚右，以李善长为右相国，徐达为左相国。 及灭张士城后，始改礼仪尚左，乃以善长为左相国，徐达为右相国。 黄瑜《双槐岁抄》云：吴元年丁未十月丙午之制也。 ○万岁万岁本古人庆贺之词。 《吕氏春秋》：宋康王为长夜之饮，室中人呼万岁，堂上堂下之人以及国中皆应之。 《韩非子》：巫觋之祝人曰使君千秋万岁之声聒耳。 《新序》：梁君出猎归，入庙中呼万岁。 《史记》：优旃悯陛郎雨立，有顷，殿上上寿，称万岁。 田单伪约降于燕，燕军皆呼万岁。 纪信诳楚曰：“食尽汉王降。 ”楚军皆呼万岁。 项羽归太公、吕后于汉，汉军皆呼万岁。 陆贾奏《新语》，左右皆称善呼万岁。 武帝登嵩高，空中闻呼万岁者三。 《后汉书》：任光守信都，光武自蓟还，不知所向，或传信都独为汉守，乃赴之。 光等方惧不能守，光武至，吏民大喜，皆呼万岁。 《冯异传》：时军乏食，赵臣将兵来助，并送缣谷，军中皆呼万岁。 《田鲂传》：光武以贼延褒等付鲂诛之，鲂赦之，皆称万岁。 《马援传》：援封侯，掾史皆称万岁。 《耿恭传》：恭为匈奴所围，绝水凿井，拜，新泉涌出，众皆称万岁。 匈奴又益兵围恭，军吏范羌自敦煌率兵迎恭，城中夜闻兵马声，以为匈奴大至，及见羌，皆呼万岁。 《李固传》：固蒙赦出狱，京师市里皆称万岁。 《董卓传》：卓既诛，内外士卒皆称万岁。 《吴志》：甘宁入魏营，斩数十级还，入营作鼓吹，称万岁。 《魏志》：马超攻冀城，刺史韦康遣阎温出城告急，为超所得，遣至城下，使告东方无救。 温大呼曰：“大将军不过三日至矣！ ”城中皆泣，呼万岁。 《晋书》：张祚淫虐，张琚杀之，国人皆呼万岁。 《宋书》：苍梧王淫虐，为杨玉夫等所弑，殿中皆称万岁。 《南史》：臧质引军至盱眙，太守沈璞纳之，质见城中丰实，众皆称万岁。 《隋书》：王世充与李密战，预索一貌类密者，战酣，时使牵过阵前，曰：“已得李密矣！ ”士卒皆呼万岁。 《唐书》：郭子仪执酒与回纥誓曰：“大唐天子万岁！ 回纥可汗万岁！ 两国将相亦万岁！ ”《通鉴》：唐末王绪诛杀将校，人人自危，王潮伏壮士擒之，军士皆呼万岁。 此皆上下庆贺之通称也。 又《汉书。 翟方进传》：李寻以星变责方进，而云万岁之斯期近，慎朝暮。 师古注：万岁之期，指方进之死也。 则并有以称臣下之死期者。 《后汉书》有广宗殇王名万岁。 《北史》后周时有李远，字万岁。 隋时有史万岁。 《唐书》颜真卿守平原时，有将刁万岁。 可见此字上下可以通称，若专属至尊之称，敦敢以之为字名者，然专以此为至尊之称，亦有所自。 《汉书。 宣帝纪》：单于来朝，蛮夷君长王侯数万人夹道，上登渭桥，咸称万岁。 似已属君上之称。 《后汉书。 韩棱传》：窦宪破匈奴还，尚书以下欲拜之，称万岁。 棱正色曰：“礼无人臣称万岁之制！ ”则汉时已属至尊之专称矣。 《後汉书。 礼仪志》：策拜太子礼毕，三公上殿贺寿，称万岁。 又正月朔朝贺，皆称万岁。 则并著为朝仪。 孙盛《献帝起居注》：董卓废帝，立陈留王，宣诏讫，莫有应者。 尚书丁公曰：“大臣既为社稷计，诚合天人，请称万岁。 ”《晋书》：桓玄篡位，登郊坛告天，而仪注不备，忘称万岁。 《宋书》：晋安王子勋僭位于寻阳，行礼日，群臣忘称万岁。 《魏书》：道武帝登极，临天文殿，太尉、司徒进玺绶，百官咸称万岁。 北齐武成帝过东郡，孟业为郡守，率人吏俱唱万岁，导引需而行。 又南安王思好反，诏发兵拒之，军士皆曰：“南安王来，我辈惟当唱万岁奉迎耳。 ”《唐书》：昭宗东迁，民夹道呼万岁。 上泣谓曰：“勿呼万岁，朕不复为汝主矣！ ”《五代史》：朱友弑逆，均王友贞谕将士讨逆之意，军士皆呼万岁，奉王为主。 晋王存勖称帝，诸臣皆不欲，苏循自梁来降，即舞蹈万岁。 石敬瑭为节度使，军中有拥之呼万岁者，敬瑭斩之乃止。 后汉隐帝被害，迎武宁节度使ど入即位，在道仗卫皆如王者，左右呼万岁，郭威兵至澶州，将士呼噪，以为天子，呼万岁。 《宋史》：太祖陈桥兵变，归京师，范质、王溥同往见。 质初不拜，溥先拜，质不得已从之，且称万岁。 《张逊传》：寇准与温仲舒并辔，有狂民迎马首呼万岁，为逊所奉。 《曹利用传》：从子被酒，衣黄衣，令人呼万岁，杖死。 《金史》：章宗禁优人不得以前代帝王为戏及称万岁。 此又皆以万岁专称主上者。 盖古人饮酒必上寿称庆曰万岁，其始上下通用为庆贺之词，犹俗所云万福、万幸之类耳。 因殿陛之间用之，后乃遂为至尊之专称。 而民间口语相沿未改，故唐末犹有以为庆贺者，久之，遂莫敢用也。 （庄绰《鸡肋编》：广南岁除爆竹，军民环聚大呼万岁，尤属可属可骇。 是宋时久已为君上之称，故以此为可骇。）邵二泉《学史》谓：自嵩呼闻于汉，而万岁云者遂为祝君之词，一人之外，其谁敢干之哉！ 此二泉亦不知万岁二字，历汉、唐尚为通称也。 按《续文献通考》元时朝仪犹有舞蹈呼万岁之制。 《明史》：万安于宪宗御殿时，诸臣奏事未毕，安遽顾首呼万岁欲出，诸臣不得已皆退。 中官戏朝士曰：“若辈尝言不召见，及见，止知呼万岁耳。 ”是前朝臣子见君犹有呼万岁之礼。 今宫廷尚有万岁之称，而朝贺则无舞蹈三呼，盖至敬无文，不事虚礼也。 ○露布《三国志。 王肃传》注引《世语》：马超反，劫贾洪作露布，钟繇识其文，曰：“此贾洪作也。 ”《文章缘起》引此为露布之始。 然露布之名，汉已有之，但非专用于军旅耳。 《汉书》：何武为刺史，劾奏属吏，必先露章。 《汉官仪》：凡制书皆弥封，惟赦赎令司徒印露布州郡。 《后汉书。 礼仪志》：大丧则诸侯王遣大夫奉吊，驿马露布。 又汉桓帝时地震，李云露布上书，移副三府。 亦谓之露版。 《魏武奏事》云：有警急辄露板插羽。 《文心雕龙》曰：露布者，露版不封，布诸视听也。 自贾洪作此讨曹操，后遂专用于军事。 如《世说》：桓温北征，令袁宏倚马作露布，手不停笔，俄成七纸是也。 然既为征讨时所用，则犹是檄文之类，非专用以奏捷者。 故《文心雕龙》又云：露布者，天子亲戎则称恭行天罚，诸侯御师则称肃将王诛，是本以声罪致讨也。 至元魏则以之奏捷，而更有书帛于竿之例。 按《隋礼仪志》及《通典》记元魏攻战克捷，欲天下闻知，乃书帛建于漆竿上。 《北史》：魏高祖南伐，长史韩显宗斩齐将，高祖曰：“何为不作露布？ ”对曰：“擒斩不多，若复高曳长缣，虚张功捷，其罪弥甚。 臣所以敛毫卷帛，解上而已。 ”齐神武芒山之捷，命杜弼为露布，即书绢，曾不起草。 此其证也。 故《封氏闻见记》云：诸军破贼，则以帛书建诸竿上，兵部谓不封检而宣布，欲四方速知也。 乃《五代史》后唐庄宗擒刘守光，命王缄草露布，缄书于布，令人曳之，论者反笑其不知故事。 而欧公亦遂记之，以著缄之陋，岂欧公亦不知元魏故事耶？ 《初学记》引《春秋佐助期》曰：武露布，文露沉。 宋均谓：甘露见其国，布散者人尚武，若文采者，则甘露沉重。 此露布字又别有义。 ○衙门衙门本牙门之讹。 《周礼》谓之旌门。 郑氏“司常”注所云，巡狩兵车之会，皆建太常是也。 其旗两边刻缯如牙状，故亦曰牙旗。 后因因谓营门曰牙门。 《后汉书。 袁绍传》：拔其牙门。 牙门之名始此。 《封氏闻见记》云：军中听令，必至牙门之下，与府廷无异。 近俗尚武，故称公府为公牙，府门为牙门。 然则初第称之于军旅，后渐移于朝署耳。 然移于朝署亦第作牙，而无所谓衙者。 衙字《春秋》有彭衙，《楚词》有飞廉之衙衙。 《说文》及《集韵》皆音作语，无所谓牙音者。 郑康成注《仪礼》“绥泽”云：取其香且衙湿。 《群经音辨》曰：衙音迓。 于是始有迓音，然犹未作平声也。 及如淳注《汉书》“衙县”音衙为牙，于是始有牙之音。 如淳系魏时人，则读衙为牙，当起于魏、晋，而讹牙门为衙门，亦即始于是时耳。 袁文谓许慎《说文》衙字无牙音，而陆德明于《左传》“彭衙”下不音某字者，盖德明唐人，见当时已呼为牙音，而《说文》又无此音，故不敢音，以此知衙之音牙，出于唐人云云，是尚未考如淳《汉书注》也。 《南史》：侯景将帅谋臣朝，必集行列门外，以次引进，谓之衙门。 则六朝时又久已讹牙门为衙门。 故李济翁《资暇录》谓：武职押衙，本押牙旗者。 《通鉴》从其说，而以唐制正衙奏事改为正牙奏事。 《旧唐书》凡正衙及衙门俱作衙字，《新唐书》俱改作牙字，盖皆推本言之也。 然牙、衙之相混固已久矣。 （唐制：天子御宣政殿，谓之正衙；御紫宸殿，谓之内衙。 宋太宗时，张洎谓朝廷或修复正衙，当下两制，预加考订。 则宋时朝廷犹称衙。 见《梁溪漫志》。）吴斗南又谓：汉制有金吾、木吾，所以参卫于朝署之前者。 吾本读作牙，后世衙门之讹，当自吾字始。 此亦一说。 《封氏闻见录》亦曰：困以公门外刻木为牙，立于门外，故称牙门，后牙讹为衙也。 ○幕府《汉书。 李广传》：“莫府省文书”，晋灼曰：莫，大也。 卫青征匈奴，绝大莫，帝就拜大将军于莫中府，故曰莫府。 莫府之名始于此也。 师古曰：此说非。 莫府者，以军幕为义，古字通用耳。 军旅无常居，故以帐幕言之。 廉颇、李牧市租皆入幕府，非因卫青始有其号也。 然则幕府始于战国时也。 但古所谓幕府，指将帅在外之营帐而言，而官吏牙署未有称幕府者。 《后汉书。 班固传》：永平初，东平王苍以至戚为骠骑将军辅政，开东阁，固奏记于王曰：“今幕府新开，广延英俊。 ”后世称衙署为幕府始此。 盖固本以东平有骠骑之号，故以幕府称之，而其实非帅将在外之营帐，故后人遂相沿为牙署之称也。 ○视草翰林草制书辄曰视草。 《明史。 陈仁锡传》：魏忠贤进爵上公，仁锡当视草，持不可，曰：“世自有视草者。 ”是竟以代言为视草，其实非也。 《汉书。 淮南王安传》：安善为文词，武帝每为报书，常召司马相如等视草乃遣。 视草二字始见此，言作书已就，令相如等复视草稿，始遣去，非令相如等作书也。 温革《隐窟杂志》引光武诏邓禹曰：“司徒，尧也；赤眉，桀也。 ”谓此等语必非臣下代言所敢出。 《南史》：魏孝文帝有大文笔，马上口授，及其成也，不改一字。 自太和十年已后，诏策皆帝文也。 则古帝王固尝多自作诏令。 《新唐书。 上官仪传》：太宗每属文，遣仪视稿。 《张说传》：玄宗好文词，有所为，必使视草。 《徐楚璧传》：开元时为集贤院学士，帝属文，多令视草。 此皆视草故事，非以代言为视草也。 （《旧唐书。 百官志》：翰林供奉，或宸翰所挥，亦资其检讨，谓之视草。 此尤明证。）○禽兽草木互名《尔雅》：二足而羽谓之禽，四足而毛谓之兽。 然兽亦有名禽者。 《易》：王用三驱，失前禽。 孔颖达云：驱者亦曰禽。 《白虎通》亦谓：禽者，鸟兽总名也。 曹植诗：左挽因右射，一纵两禽连。 王充《论衡》有云：子之禽鼠，丑之禽牛。 东坡《却鼠刀铭》：夫猫鸷禽，昼巡夜视。 皆以兽为禽。 故吴师道答吴草庐，亦谓禽即兽，而引《礼记》“猩猩能言，不离禽兽”证之也。 惟禽而名兽，则不多见。 《尚书》百兽率舞，焦谓非专指走兽也，因推论云：《后汉书。 华陀传》有五禽之术，曰虎，曰熊，曰鹿，曰猿，曰鸟，是兽可名禽也。 《考工记》：天下大兽五：脂者，裸者，膏者，羽者，鳞者。 是禽可名兽也，然则两足者亦得谓之兽矣。 至郑康成《周礼注》：凡鸟兽未孕曰禽。 此别是一义。 又飞曰雌雄，走曰牝牡，亦有可通用者。 《诗》：尔牧来思，以薪以蒸，以雌以雄。 《左传》：获其雄狐。 《焦氏易林》：雄犬夜鸣。 《木兰诗》：雄免脚扑朔，雌免眼迷离。 此以走而称雄雌者也。 《书》：牝鸡司晨。 《山海经》：带山有鸟，名曰奇余，自为牝牡。 是以飞而称牝牡者也。 又郑瑗《井观琐言》谓五行有木而无草，则草亦可谓之木。 《洪范》言庶草蕃庑而不及木，则木亦可谓之草。 又《尔雅。 释草篇》笋，竹萌。 《山海经》：其草多族，厥族多｛眉｝。 皆以竹为草类，是竹本亦谓之草也。 ○素王《庄子。 天道篇》：虚静恬淡，以之处下，玄圣素王之道也。 《史记》：伊尹见汤，言素王及九主之事。 注云：素王者，太素之王，其道质素也。 是尚未以专属孔子。 盖古来原有此语，谓圣人之穷而在下者耳。 《家语》：齐太史子舆见孔子，退谓南宫敬叔曰：“天将欲与素王之乎？ ”此孔子称素王之始。 王充《论衡。 超奇篇》云：孔子之《春秋》，素王之业也；诸子之传书，素相之事也。 诸子谓阳成子作《乐经》，扬子云作《太玄经》也。 又《定贤篇》云：孔子素王之业在《春秋》，桓君山素丞相之迹在《新论》。 则又有素相、素丞相之称。 杜预《左传序》谓：孔子修《春秋》，立素王，左丘明为素臣。 ○吴会施宿《会稽郡志》曰：《三国志》吴郡、会稽为吴、会二郡，前辈读为都会之会，恐非。 顾宁人则据《后汉书》以驳之，谓东汉顺帝永建四年，始分会稽郡之地为吴郡，而《史记》、《汉书。 吴王濞传》已有“吴会轻悍”之语。 （今本《史记》、《汉书》皆作“吴会稽”，宁人谓稽字乃后人所妄增。）是西汉已称吴会，可见吴会云者，犹言吴都尔。 并引胡三省《通鉴辨误》谓太史公以吴为江南一都会，故后人称为吴会，则所谓吴会者，不得即以为会稽之会也。 因历举陈思王《求自试表》、晋文王《与孙皓书》、魏元帝《加晋文王九锡文》、郑冲《劝晋王笺》、陈寿《上诸葛集》等文，所称吴会皆当读作都会之会，不得作会稽之会。 其说固辨，不知西汉时会稽郡治本在吴县，时俗以郡县连称，故云吴会。 观《汉书。 地理志》便自了然。 项梁、项籍杀会稽守，举吴中兵八千人渡江而西。 守所驻在吴，故杀守即起吴兵。 又朱买臣本吴人，出为会稽守，即其乡郡也。 是西汉时所谓吴会，本已读作会稽之会矣。 其尤显然可证者，魏文帝诗云：“惜哉时不遇，适与飘风会。 吹我东南行，行行至吴会。 ”若吴会字亦读作都会之会，岂有两韵按连而重复若此者？ 且宁人所引陈思王等文为据，更疏而无当。 东汉已分吴与会稽为两郡，故《三国志》所谓吴会皆指两郡言。 如《孙策传》：策自领会稽太守，以朱治为吴郡太守。 《孙贲传》：策已平吴会二郡。 《朱桓传》：权授桓兵，使部伍吴会二郡是也。 陈思王等皆三国时人，则所云吴会正指吴郡、会稽，安得读作都会之会耶？ 至陆放翁《老学庵笔记》谓吴会当是吴兴、会稽两郡，则又得之于会稽，而失之于吴。 东汉、三国尚未有吴兴郡，岂得以后世郡名牵合前人语？ 总由于不考会稽郡治本在吴县，西汉时以郡县连称，已作会稽之会，是以有此纷纷也。 又东汉以后，虽分吴与会稽为两郡，而会稽所管在钱塘江之南，其江以北皆属吴郡。 《程普传》：策入会稽，以普为吴郡都尉，治钱塘。 《宋书。 沈演之传》：东诸郡大水，义兴及吴郡之钱塘升米三百。 可见六朝时钱塘犹为吴郡地。 唐人诗所谓“到江吴地尽，隔岸越山多”也。 （按孟浩然《适越留别谯县张主簿、申屠少府》诗云：“朝乘汴河流，夕次谯县界。 幸值西风吹，得与故人会。 君学梅福隐，余从伯鸾迈。 别后能相思，浮云在吴会。 ”上会字会晤之会，下会字会稽之会，故可分叶也。 然则唐人犹以吴会作会稽读，宁人忽欲改为都会之会，何耶？）○主臣《史记》、《汉书。 陈平传》：文帝问陈平决狱钱谷，平谢曰：“主臣。 ”张晏曰：若今人谢曰惶恐也。 文颖曰：犹今言死罪也。 孟康曰：主臣主郡臣也。 晋灼曰：主，击也；臣服也。 言其击服，惶恐之词。 然《文选》任《弹曹景宗文》叙事既讫，云：“景宗即主（句）臣谨案某臣景宗”云云。 其奏弹刘整及沈约弹王源文亦然。 李善读法则从“主”字析句。 洪容斋乃引《史》《汉》为据，谓亦当以“主臣”为句，而诋李善之误，殊不知非也。 盖“某即主”句，乃总结前案，以明罪有所归，而下复出己意以断之，“主”字之义，犹言魁首耳。 若从容斋之说，则所谓“某人即惶恐者”，有何义哉？ 按《魏书。 于忠传》御史尉元匡奏曰：“前领军将军臣忠，不能砥砺名行，自求多福，方因矫制，擅相除假，清官显职，岁月隆崇，伤礼败德。 臣忠即主，谨案臣忠”云云。 又《阉宦传》：御史中尉王显奏言：“风闻前洛州刺史阴平子石荣，积射将军抱老寿，恣荡非轨，易室而奸，臊声布于朝野，丑音被于行路。 即摄鞫问，皆与风闻无差，犯礼伤化。 老寿等即主，谨案石荣”云云。 此两篇体例相同，“主”字之下，“谨案”之上，俱不用“臣”字，益知李善读法别有此例矣。 ○不暇草书《晋书。 卫恒传》云：匆匆不暇草书。 乃最速者反云不暇。 东坡尝求其说而不得。 近代虞虹升以为草书乃起草耳，不暇草书，谓不及起草，其中不免有涂抹添改，失敬谨之意，故言及之。 此说甚新，然亦非也。 章草虽起于汉时（褚少孙补《史记三王世家》云：谨论次其真草诏书，编于左方。 是少孙所亲见简策之文，可见武帝时已有草书矣，草书并可用之章奏，故曰章草），而魏、晋间体尚未备，习之者亦少，为草书必经营结撰，摹形揣势而始成，故倍难于真书，非如后世之习用便易。 观成公绥所记《草书势》，索靖所述《草书状》，其不易作可知。 卫恒亦有《论草书》一篇，尤见结构之难也。 草书至王羲之始尽善，然其《题卫夫人笔阵图后》所言学草书之法，如点必须空中遥掷笔之类，自非可苟作者。 恒尚在羲之前，则正当讲求结体用笔时，是以作草甚难，而匆遽时有不暇也。 ○罄南山竹李密《讨炀帝檄》有云：罄南山之竹，书罪无穷。 盖本《吕氏春秋。 明理篇》“乱国所生之物，尽荆越之竹，犹不能书也。 ”然此语引用者甚多。 齐宣德太后废东昏之诏曰：“罄楚越之竹，未足以言。 ”梁武《讨东昏檄》亦云：尽寓县之竹，未足纪其过。 魏孝庄帝诛尔朱荣之诏亦云：擢发书罪，盖不足称；斩竹书愆，岂云能尽。 此皆在李密之前。 ○日射三十六熊赋金主亮以《日射三十六熊赋》题试进士，当时施宜生廷试第二，所云“圣天子内敷文德，外扬武功。 云屯一百万骑，日射三十六熊”也。 按此本辽事。 《辽史》：兴宗猎黄花山，获熊三十六。 会延和殿御试进士，即以《日射三十六熊赋》为题，赐冯立、赵徽等四十九人进士第，并赐绯衣银鱼。 金海陵之命题，盖本诸此。 （《北史》：沙钵略一日手杀鹿十八头。 魏暴显一日手获禽兽七十三。 后周宇文贵年十一岁，一日射野马及鹿十五头。 窦炽与宇文护分射，炽得十七头，护得十一头。 杨忠从周文猎，独捣一虎，左挟其腰，右拔其舌。 唐裴善射，一日得虎三十一。 王武俊一日射雉免九十五。 辽雅里一日射黄羊四十，狼二十一。）○敛衽虞兆氵隆谓：今世女人拜称敛衽，而苏子瞻《舟中听大夫弹琴》诗云：敛衽窃听独激昂。 则古人男子亦称敛衽矣云云。 按《国策》江乙说安陵君曰：“一国之众，见君莫不敛衽而拜。 ”《史记。 留候世家》：郦生劝立六国后，曰：“陛下南乡称霸，楚必敛衽而朝。 ”《后汉书：和熹邓后纪论》：嗣主侧目，敛衽于虚器。 《新唐书。 后妃传序》：杨氏未死，玄乱厥谋；张后制中，肃几敛衽。 皆就男子而言之，则男子之称敛衽，亦不第见于苏诗也。 又元熊禾《题东坡集》云：东坡真天人，再拜为敛衽。 则元时犹未以敛衽专属之女人。 发布时间：2025-12-10 22:03:55 来源：番茄文学网 链接：https://www.kuansang.com/book/131316.html