标题：自然篇第五十四 内容： 天地合气，万物自生，犹夫妇合气，子自生矣。 万物之生，含血之类，知饥知寒。 见五谷可食，取而食之，见丝麻可衣，取而衣之。 或说以为天生五谷以食人，生丝麻以衣人，此谓天为人作农夫桑女之徒也，不合自然，故其义疑，未可从也。 试依道家论之。 天者，普施气万物之中，谷愈饥而丝麻救寒，故人食谷衣丝麻也。 夫天之不故生五谷丝麻以衣食人，由其有灾变不欲以谴告人也。 物自生，而人衣食之；气自变而人畏惧之。 以若说论之，厌於人心矣。 如天瑞为故，自然焉在？ 无为何居？ 何以〔知〕天之自然也？ 以天无口目也。 案有为者，口目之类也。 口欲食而目欲视，有嗜欲於内，发之於外，口目求之，得以为利欲之为也。 今无口目之欲，於物无所求索，夫何为乎？ 何以知天无口目也？ 以地知之。 地以土为体，土本无口目。 无地，夫妇也，地体无口目，亦知天口目也。 使天体乎？ 宜与地同。 使天气乎，气若云烟。 云烟之属，安得口目？ 或曰：“桓公知管仲贤，故委任之；如非管仲，亦将谴告之矣。 使天遭尧、舜，必无谴告之变。 ”曰：天能谴告人君，则亦能故命圣君。 择才若尧、舜，受以王命，委以王事，勿复与知。 今则不然，生庸庸之君，失道废德，随谴告之，何天不惮劳也！ 曹参为汉相，纵酒歌乐，不听政治，其子谏之，笞之二百。 当时天下无扰乱之变。 淮阳铸伪钱，吏不能禁，汲黯为太守，不坏一炉，不刑一人，高枕安卧，而淮阳政清。 夫曹参为相若不为相，汲黯为太守若郡无人。 然而汉朝无事，淮阳刑错者，参德优而黯威重也。 计天之威德，孰与曹参、汲黯？ 而谓天与王政随而谴告之，是谓天德不若曹参厚，而威不若汲黯重也。 蘧伯玉治卫，子贡使人问之：“何以治卫？ ”对曰：“以不治治之。 ”夫不治之治，无为之道也。 或曰：“太平之应，，河出图，洛出书。 不画不就，不为不成。 天地出之，有为之验也。 张良游泗水之上，遇黄石公，授太公书，盖天佐汉诛秦，故命令神石为鬼书授人，复为有为之效也。 ”曰：此皆自然也。 夫天安得以笔黑而为图书乎？ 天道自然，故图书自成。 晋唐叔虞、鲁成季友生，文在其手，故叔曰“虞”，季曰“友”。 宋仲子生，有文在其手，曰：“为鲁夫人。 ”三者在母之时，文字成矣，而谓天为文字，在母之时，天使神持锥笔墨刻其身乎？ 自然之化，固疑难知，外若有为，内实自然。 是以太史公纪黄石事，疑而不能实也。 赵简子梦上天，见一男子在帝之侧，後出，见人当道，则前所梦见在帝侧者也。 论之以为赵国且昌之状也。 黄石授书，亦汉且兴之象也。 妖气为鬼，鬼象人形，自然之道，非或为之也。 草木之生，华叶青葱，皆有曲折，象类文章，谓天为文字，复为华叶乎？ 宋人或刻木为楮叶者，三年乃成。 〔列〕子曰：“使〔天〕地三年乃成一叶，则万物之有叶者寡矣。 ”如〔列〕子之言，万物之叶自为生也。 自为生也，故能并成。 如天为之，其迟当若宋人刻楮叶矣。 观鸟兽之毛羽，毛羽之采色，通可为乎？ 鸟兽未能尽实。 春观万物之生，秋观其成，天地为之乎？ 物自然也。 如谓天地为之，为之宜用手，天地安得万万千千手，并为万万千千物乎？ 诸物在天地之间也，犹子在母腹中也。 母怀子气，十月而生，鼻、口、耳、目、发肤、毛理、血脉、脂腴、骨节、爪齿，自然成腹中乎？ 母为之也？ 偶人千万，不名为人者，何也？ 鼻口耳目非性自然也。 武帝幸〔李〕夫人，〔李〕夫人死，思见其形。 道士以方术作夫人形，形成，出入宫门，武帝大惊，立而迎之，忽不复见。 盖非自然之真，方士巧妄之伪，故一见恍忽，消散灭亡。 有为之化，其不可久行，犹〔李〕夫人形不可久见也。 道家论自然，不知引物事以验其言行，故自然之说未见信也。 然虽自然，亦须有为辅助。 耒耜耕耘，因春播种者，人为之也；及谷入地，日夜长〔大〕，人不能为也。 或为之者，败之道也。 宋人有闵其苗之不长者，就而揠之，明日枯死。 夫欲为自然者，宋人之徒也。 问曰：“人生於天地，天地无为。 人禀天性者，亦当无为，而有为，何也？ ” 曰：至德纯渥之人，禀天气多，故能则天，自然无为。 禀气薄少，不遵道德，不似天地，故曰不肖。 不肖者，不似也。 不似天地，不类圣贤，故有为也。 天地为炉，造化为工，禀气不一，安能皆贤？ 贤之纯者，黄、老是也。 黄者，黄帝也；老者，老子也。 黄、老之操，身中恬澹，其治无为。 正身共己，而阴阳自和，无心於为而物自化，无意於生而物自成。 《易》曰：“黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治。 ”垂衣裳者，垂拱无为也。 孔子曰：“大哉，尧之为君也！ 惟天为大，惟尧则之。 ”又曰：“巍巍乎！ 舜、禹之有天下也，而不与焉。 ”周公曰：“上帝引佚。 ”上帝，谓〔虞〕舜也。 〔虞〕舜承安继治，任贤使能，恭己无为而天下治。 〔虞〕舜承尧之安，尧则天而行，不作功邀名，无为之化自成，故曰“荡荡乎，民无能名焉”。 年五十者击壤於涂，不能知尧之德，盖自然之化也。 《易》曰：“大人与天地合其德。 ”黄帝、尧、舜，大人也，其德与天地合，故知无为也。 天道无为，故春不为生，而夏不为长，秋不为成，冬不为藏。 阳气自出，物自生长；阴气自起，物自成藏。 汲井决陂，灌溉园田，物亦生长，霈然而雨，物之茎叶根〔荄〕，莫不洽濡。 程量澍泽，孰与汲井决陂哉！ 故无为之为大矣。 本不求功，故其功立；本不求名，故其名成。 沛然之雨，功名大矣，而天地不为也，气和而雨自集。 儒家说夫妇之道，取法於天地，知夫妇法天地，不知推夫妇之道，以论天地之性，可谓惑矣。 夫天覆於上，地偃於下，下气烝上，上气降下，万物自生其中间矣。 当其生也，天不须复与也，由子在母怀中，父不能知也。 物自生，子自成，天地父母，何与知哉？ 及其生也，人道有教训之义。 天道无为，听恣其性，故放鱼於川，纵兽於山，从其性命之欲也。 不驱鱼令上陵，不逐兽令入渊者，何哉？ 拂诡其性，失其所宜也。 夫百姓，鱼兽之类也。 上德治之，若烹小鲜，与天地同操也。 商鞅变秦法，欲为殊异之功，不听赵良之议，以取车裂之患，德薄多欲，君臣相憎怨也。 道家德厚，下当其上，上安其下，纯蒙无为，何复谴告？ 故曰： “政之适也，君臣相忘於治，鱼相忘於水，兽相忘於林，人相忘於世。 故曰天也。 ”孔子谓颜渊曰：“吾服汝，忘也；汝之服於我，亦忘也。 ”以孔子为君，颜渊为臣，尚不能谴告，况以老子为君，文子为臣乎？ 老子、文子，似天地者也。 淳酒味甘，饮之者醉不相知。 薄酒酸苦，宾主颦蹙。 夫相谴告，道薄之验也。 谓天谴告，曾谓天德不若淳酒乎？ 礼者，忠信之薄，乱之首也。 相讥以礼，故相谴告。 三皇之时，坐者于于，行者居居，乍自以为马，乍自以为牛，纯德行而民瞳矇，晓惠之心未形生也。 当时亦无灾异，如有灾异，不名曰谴告。 何则？ 时人愚蠢，不知相绳责也。 末世衰微，上下相非，灾异时至，则造谴告之言矣。 夫今之天，古之天也，非古之天厚，而今之天薄也，谴告之言生於今者，人以心准况之也。 诰誓不及五帝，要盟不及三王，交质子不及五伯。 德弥薄者信弥衰。 心险而行诐，则犯约而负教；教约不行，则相谴告；谴告不改，举兵相灭。 由此言之，谴告之言，衰乱之语也，而谓之上天为之，斯盖所以疑也。 且凡言谴告者，以人道验之也。 人道，君谴告臣，上天谴告君也，谓灾异为谴告。 夫人道，臣亦有谏君，以灾异为谴告，而王者亦当时有谏上天之义，其效何在？ 苟谓天德优，人不能谏，优德亦宜玄默，不当谴告。 万石君子有过，不言，对案不食，至优之验也。 夫人之优者，犹能不言，皇天德大，而乃谓之谴告乎？ 夫天无为，故不言，灾变时至，气自为之。 夫天地不能为，亦不能知也。 腹中有寒，腹中疾痛，人不使也，气自为之。 夫天地之间，犹人背腹之中也。 谓天为灾变，凡诸怪异之类，无小大薄厚，皆天所为乎？ 牛生马，桃生李，如论者之言，天神入牛腹中为马，把李实提桃间乎？ 牢曰：“子云：‘吾不试，故艺。 ’”又曰：“吾少也贱，故多能鄙事。 ”人之贱不用於大者，类多伎能。 天尊贵高大，安能撰为灾变以谴告人？ 且吉凶蜚色见於面，人不能为，色自发也。 天地犹人身，气变犹蜚色。 人不能为蜚色，天地安能为气变！ 然则气变之见，殆自然也。 变自见，色自发，占候之家，因以言也。 夫寒温、谴告、变动、招致，四疑皆已论矣。 谴告於天道尤诡，故重论之，论之所以难别也。 说合於人事，不入於道意。 从道不随事，虽违儒家之说，合黄、老之义也。 发布时间：2025-01-07 22:44:25 来源：番茄文学网 链接：https://www.kuansang.com/book/111939.html