标题：他讽刺了你吗？

内容：
华君武同志的漫画《……遭灾》最近在《光明日报》副刊上发表了之后，有一位编辑同志对我说，不久以前，他处理了一篇很长的稿子，恰恰是在办公室的电话上，给那位青年作者要了态度，大概这幅漫画便是取材于此。

我听了这些话，起先颇不在意。

不料隔了两天，另一位中年的作者竟然也以为漫画所讽刺的对象就是他，并且忿忿不平地说：“文章写得太长了是事实，要说我掺水太多那可不一定。

”啊呀！

这真叫我吃了一惊，不知如何对答才好。

当时我只轻轻地反问了一句：“呵，他讽刺了你吗？

”我真不了解，为什么有的人如此神经过敏，以致变得非常脆弱，缺乏有则改之、无则加勉的一精一神。

这种人几乎经不起一点讽刺，哪怕是善意的规劝一性一的讽刺，也受不了。

其实，华君武同志的内部讽刺画充满着善意的规劝，这是大家所公认的。

我同多数读者一样，很喜欢他的漫画。

因此，我对于前面那两位朋友的反应，大不以为然。

当时我没有想起什么话说，现在倒要说一说我的看法。

看到这幅内部讽刺画，我以为先要检查自己有没有同样的一毛一病，这是实质的问题；至于说取材于何处，以谁为讽刺对象等等，就用不着详细考证了。

无论自己是否有同样的一毛一病，也无论漫画是否以自己为对象，唯一正确的态度是：有则改之，无则加勉。

除此以外不应该采取任何别的态度，更不应该去查究他讽刺的是谁。

因为，漫画的作者，也和其他的作者一样，可以根据某一人物、某一现象的特点，也可以把许多人物、许多现象的特点集中起来，构成漫画中的形象。

如果你觉得他讽刺的就是你，那很好，你应该虚心检查自己，改正自己的缺点；如果你觉得他讽刺的不是你，那也好，你也应该引以为戒，勉励自己不要发生同样的一毛一病。

但是，你千万不可因此抱怨，更不可怀恨。

相传唐代李邺侯写过一首咏杨柳的诗，被杨贵妃的从兄杨国忠看见，认为是讽刺他身居宰相而不得人心，跑到唐明皇面前去控告。

这个故事，载在唐代尉迟枢的《南楚新闻中》中。

据称：“李泌赋诗讥杨国忠云：青青东门柳，岁晏心憔悴。

国忠诉之明皇。

上曰：赋杨者讥卿，赋李者为联可乎？

”这个李泌便是有名的李邺侯，他七岁能文，唐明皇召令供奉东宫，后来封为邺侯，家藏图书极多，所谓“书城”、“邺架”都是他的典故。

这首诗流传不完全，只有这两句见于《邺侯家传》，不能认为这一定是讥讽杨国忠的。

即便是讥讽杨国忠的，这在当时也是属于规劝的一性一质。

然而，杨国忠却因此怀恨在心，诉之于唐明皇，欲加罪于李泌。

稍明事理的人都知道这是无理取闹，所以唐明皇也不好支持杨国忠的控告，只得解释说：“赋杨者讥卿，赋李者为联可乎？

”虽然这是非常陈旧的故事，我未曾见过有人与杨国忠一般见识的，不过，从这个例子中，我们也可以领会得到，对待这类讽刺应该采取什么态度了。

或者有人会说，现有谈论的这一幅漫画，用杨国忠的例子来做比喻不大确切。

那末，我们无妨再说一个知识分子的故事吧。

这个故事仍然是发生在唐明皇的时代。

据唐代高择的《群居解颐》载：“秘书监贺知章，有高名，告老归吴中。

明皇嘉重之，每事优异。

将行，泣涕。

上问：何所欲？

曰：臣有男，未有定名，幸陛下赐之归乡里之荣。

上曰：为道之要莫如信，孚者信也，履信思乎顺。

卿之子必信顺人也，宜名之乎！

再拜而受命焉。

久而语人曰：上何谑我也。

我是吴人，乃瓜下为子，岂非呼我儿瓜子耶？

”象贺知章这样的知识分子，也太多疑了。

这位自号“四明狂客”的大文学家，生活放诞不羁，往往饮酒作乐，歌哭无常，当时被列为“饮中八仙”之一。

大概因为他平时饮酒过度，酒一精一中毒，神经有些不正常，所以一性一情乘舛，疑心忒大。

他要求唐明皇给他的儿子起个名字，唐明皇以信孚中外的孚字为他儿子的名字，这本来是出于好意，他却怀疑唐明皇讥刺他的儿子是瓜子。

这不是神经过敏又是什么呢？

看来有一种多疑的人，不管你说什么话，他都有可能怀疑你是在讽刺他。

对于这种多疑的人，漫画是绝对看不得的，如果漫画上画的又是与他有关的题材，那就更不得了，准保他会怀疑这漫画是讽刺他的。

这一次华君武同志的漫画，引起了两位朋友的怀疑，虽然是很偶然的，而且情况也不严重，可是，我想类似这样的事情恐怕不是个别的。

因此，愿意借此机会提请朋友们共同注意，对漫画要采取正确的看法，不要处处从个人立场出发，动不动就发生怀疑，那样是没有什么好处的。

发布时间：2024-10-09 21:56:54
来源：番茄文学网
链接：https://www.kuansang.com/book/106534.html