标题：生活和幽默

内容：
许多外国朋友常常给人一种印象，似乎他们比较富于幽默感；而在他们的心目中，似乎我们中国人多半是一本正经的，不喜欢幽默。

为什么会形成这样的看法，姑且不必管它。

但是，说我们中国人不喜欢幽默，却不是事实。

问题还 在于对幽默的理解，我们和外国的一些朋友未必相同。

幽默这个词汇，本来是照拉丁文的读音，直译为汉语的。

我国古来不说幽默，只有滑稽一词，最早见于司马迁的《史记》。

打开《史记》卷一百二十六《滑稽列传》，首先就能看到司马贞的《索隐》，他解释滑稽的含义是“滑谓乱也，稽同也。

以言辩捷之人，言非若是，说是若非，能乱同异也。

……崔浩云：滑音骨，稽流酒器也。

转注吐酒，终日不已，言出口成章，词不穷竭，若滑稽之吐酒。

”显然所谓滑稽，在我国古文中的含义，比幽默的含义要宽广得多。

它不象我们现在区分得这么清楚。

我们现在随着中外思想的一交一流和社会生活的多样化，已经可以区分幽默、讽刺和滑稽的不同含义了。

从我们现在的观点看来，所谓幽默，它的表现形式主要是由于人们对生活中的矛盾和缺陷，引起了一种同情的苦笑，有时也会变成讥笑，但是，它并不等于讽刺。

因为讽刺的对象往往是相当严重的缺点和错误，所以它所采取的只能是一种比较尖锐的批评。

至于现在人们公认为滑稽的含义，显然与幽默和讽刺都不大一样。

现在人们所说的滑稽，主要是指那种夸张的打浑，甚至于是粗野的逗趣。

这同我国古书上所说的滑稽的含义，广狭大有区别。

以《史记》《滑稽列传》为例，就可以证明，我们的古人是把滑稽当做一个大概念，它既包括了幽默，也包括了讽刺。

据《史记》《滑稽列传》载，齐国的淳于髡“滑稽多辩”，但是传中所举的例子都属于幽默和讽谏，并非我们现时的滑稽所可比。

同样，楚国的优孟、秦国的优旃也都不是用滑稽的形式，而是用幽默和讽谏的形式，揭发和纠正了当时的错误。

虽然，汉朝的东方朔有一些表现近于滑稽，但是，他的主要事例仍然属于幽默和讽谏。

由此可见，我国自古以来实际上已有幽默的传统。

如果说我们中国人不喜欢幽默，那是没有根据的。

不过，我们也应该承认，在相当长的历史时期，这种幽默的传统没有被充分发扬出来，因此，在人们的日常接触中，自然会觉得幽默感比较少，甚至于有许多人过分板起脸孔，令人望而生畏。

在这种情况下，如果善意地提出，希望大家在生活中要有一点幽默，这大概不至于会遇到许多人的反对。

特别是在劳动人民中，我们经常会发现他们的幽默感是很强的。

我们有许多工人和农民都具有爽朗而诙谐的一性一格，同他们在一起往往能听到许多幽默的谈笑。

留心采风的人，多多注意收集这类谈笑的资料，就能更多地了解民情。

古来这样的例子不胜枚举。

宋代郑文宝，在《一江一表志》中叙述了一个故事。

他说：“申渐高尝因曲宴，天久无雨，烈祖曰：四郊之外，皆言雨足，惟都城百里之地亢旱何也？

渐高云：雨怕一抽一税，不敢入城。

异日市征之令咸有减除。

”在封建时代，苛捐杂税多得很，申渐高说出了“雨怕一抽一税，不敢入城”这么一句话，充分表现了幽默和讽谏的内容；后来市征果然减少了，更可以证明这句话并不是一句空话，而是有实际意义的。

一般说来，幽默并不一定都有实际意义，尤其是在我们的新社会中，任何问题都可以直接提出，得到解决，没有必要采取那样曲折隐晦的形式。

然而，无论如何，人们的生活中总会有某些矛盾的现象，不免会叫人觉得可笑，因此，就不会没有一点幽默感。

总之，我们的生活本身，自然会带来种种幽默，也需要有一点幽默啊！

发布时间：2024-10-09 21:52:39
来源：番茄文学网
链接：https://www.kuansang.com/book/106533.html