标题：口吃、一只眼及其他

内容：
应该感谢读者们给我出了许多题目。

近来我在《夜话》中多次谈论的都是大家要求回答的问题。

今天我再把读者来信中询问的几个相关的问题，做一次漫谈。

今年初中二年级《语文》课本第四册的第六课，据说用了“期期艾艾”这个典故来形容口吃。

有的语文教师对于书本上的注解发生了一些疑问。

我们的谈话就从这里开始吧。

《汉书》卷四十二列传中有《周昌传》，记述一个故事说：“高帝欲废太子，而立戚姬子如意。

……昌廷争之强。

上问其说。

昌为人吃，又盛怒，曰：臣口不能言，然臣期期知其不可；陛下欲废太子，臣期期不奉诏。

”在这一段文字下面，唐代的颜师古注曰：“以口吃故，每重言期期。

”宋代的刘攽注曰：“期，读如荀子曰欲綦色之綦。

楚人谓极为綦。

”这个例子大家都比较熟悉，意思也很明白。

周昌是汉高祖刘邦的同乡，沛县人。

他是跟随刘邦起义、入关破秦的功臣之一，官拜御史大夫，封为“汾一陰一侯”。

所谓“期期”是形容他口吃的。

有的来信以为“期”是他的名字，那是误会。

因为他越急越口吃，所以就屡屡出现“期期”的声音。

“期期”二字并没有什么特殊的意义，如果最初用“极极”或“綦綦”也无不可，也能表达口吃的声音。

不过后来已经成了曲故，并且人们已经一习一惯于用“期期”，当然就不必改变了。

与此相似，宋代的刘义一床一，在《世说》中叙述了另一个故事：“一邓一艾口吃，语称艾艾。

晋文王戏之曰：卿云艾艾，定是几艾？

对曰：凤兮凤兮，故是一凤。

”陈寿在《三国志》《魏志》卷二十八《一邓一艾传》中只说他口吃，没有说这个故事。

看过《三国演义》的人，大概记得，这个一邓一艾就是偷渡一陰一平，攻破绵竹，直入成都，消灭西蜀后主的小朝廷的那位大将军。

所谓晋文王便是司马懿的儿子，那个野心勃勃为路人所皆知的司马昭。

看来，一邓一艾的口吃表现得最突出的是当他称呼自己的时候。

这一点与周昌不同。

有的来信认为，“艾艾”是由于一邓一艾说自己的名字而引起的；那末，“期期”可能也是由于自称名字而引起的。

其实不然。

口吃最容易发生在齿音、喉音上面，不一定都是在念他们自己名字的时候才发生口吃的，至于“期期”“艾艾”的口吃声音，实际上也不一定都有两音，很可能重复出现三、四声不等。

对口吃的人进行嘲笑，并且把口吃的声音记下来，写在历史典籍上，这本来是不必要的，也太不严肃了。

正如其他以人们的生理缺陷作为嘲笑资料，是属于刻薄和无聊的表现一样。

但是，历来这一类例子却有不少。

宋代尤袤的《全唐诗话》中说：“施肩吾与崔嘏同年，不睦。

嘏旧失一目，以珠代之。

施嘲之曰：二十九人及第，五十七眼看花，元和十五年也。

”这两位唐代著名诗人，都是唐宪宗元和十五年的进士。

两人因为关系不好，互相嘲笑以至于中伤，实在是文人的恶一习一，简直无聊得很。

但是，他们两人是同辈，这种嘲笑造成的后果似乎还 不太明显。

有的在上下级之间进行这种嘲笑，结果就引起了极大的不愉快。

《世说补》中有另一个故事，写道：“刘谅为湘东王所善。

湘东一目眇。

一日与谅共游一江一滨，叹秋望之美。

谅曰：今日可谓帝子降于北渚。

湘东曰：卿言目渺渺而愁予耶？

由此嫌之。

”可见这种嘲笑毫无益处，徒然伤害彼此的感情。

宋代的刘攽，就因为生平最一爱一嘲笑别人，以致引起当时象王安石那样的当权人物的极大不满，造成很深的嫌隙。

而他自己晚年得恶疾，须眉脱落，鼻梁断坏，于是别人也群起而嘲笑他，使他深以为苦。

这样的事例还 多得很。

至于有的以上对下，肆意嘲嘘，近于侮辱，使对方不能容忍，那种仗势欺人的事情，在封建统治的时代，更是司空见惯，不必说了。

这些事实说明，无论口吃、一只眼以及其他生理上的缺陷，对于有这种缺陷的本人来说，一定是感到痛苦的。

因此，旁观的人对于他们首先应该表示同情和关怀，而不应该加以嘲笑甚至侮辱。

当然，这不等于说“期期艾艾”之类的典故都是不好的，不应该选在课本中，不应该教给学生。

让学生知道有这种典故，增加一种知识完全可以。

而且象周昌那样忠诚坦率，在历史上是值得称赞的；一邓一艾对司马昭的回答，更显得他的聪慧敏捷。

这些方面对学生会有启发。

但是，我们却不希望学生仿效这些例子，去挖苦别人的生理缺陷。

发布时间：2024-10-08 23:18:00
来源：番茄文学网
链接：https://www.kuansang.com/book/106492.html